Здесь у меня почему-то сразу-же возникает ассоциация со ставшим очень модным в последнее время словом адекватный, которое употребляют при каждом удобном случае, причём употребляют в большинстве случаев не правильно. Дело в том, что адекватным нельзя быть так, как можно быть например красным, адекватным (соответствующим, подходящим, достойным) можно быть только относительно чего-то и чему-то. Точно так-же "разумные решения" не сами по себе разумны, а могут быть разумны лишь в каком-то контексте, применительно к чему-то или для кого-то. То-же самое решение может выглядеть для одного разумно для другого неразумно.
К примеру: по моему глубокому убеждению, чуть ли не каждого второго участника дорожного движения нужно лишить водительских прав. Потому как они не знают элементарных правил дорожного движения и грубо их нарушают, создавая аварийные ситуации и подвергая других участников движения смертельной опасности. С моей точки зрения это было бы разумным решением.
С точки зрения авто-индустрии и с точки зрения государства, которое так-же "живёт" с продаж автомобилей это решение далеко не разумно, потому как влечёт за собой спад производства, снижение поступлений в гос. казну за счёт налогов, увеличение безработицы и другие негативные побочные эффекты с этим связанные.
Точно так же и с партией Freie Wähler, обслуживающей интересы буржуазии так-же как и CSU. Если капиталисту-эксплуататору труда выгодно ("разумно") создать на рынке труда переизбыток рабочей силы, приглашая со всего мира миллионы иностранцев, и снизить тем самым стоимость труда, то для немецкого специалиста, который остался без работы это совсем не разумно.
Мне вот тут попалось:
orf.at/080924-29841/?href=http%3A%2F%2Forf.at%2F080924-29841%2F29844txt_s...