Вход на сайт
Кому и зачем нужна "политкорректность"?
1657 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Allmend 23.11.03 12:50
У Вас все немного в кучу, однако 
По поводу основного топика: я думаю, есть нормы языка и нормы словоупотребления. Поетому, разговаривая на русском языке в Москве, можно употреблять слово негр, а не афроамериканец. Разговаривая по-английски в Ню-Йорке, логичнее говорить так, как принято там. Вот и все. При этом думая все, что угодно, об идиоитизме политкорректности. Если существует некоторая вероятность, что определенное слово обидит собеседника - по-моему, вопситанному человеку должно быть совсем не трудно и даже приятно сформулировать свою мысль по-другому.
Кстати, справедливо и обратное - я совершенно не рекомендовал бы американцам в Москве вольно употреблять прямой перевод их четырехбуквенного слова - побить могут. Как в Нью-Йорке за "ниггера"
Есть наивные люди, которые полагают, что надо нивелировать различия в культурах. Они считают, что ели на нашей планете водрузиться монокультурное государство, где уже не будет ни расовых, ни культурных различий, то автоматически исчезнут все конфликты.
Нет, но де-факто такой процесс обьективно происходит. Ну а конфликты исчезнут тогда, когда на всей планете водрузится культура немного в другом смысле - просто Культура. С большой буквы. Включая культуру диалога и умения разрешать конфликты мирным путем.
Если полистать учебник Истории СССР застойных времен, то с удивлением обнаруживаешь, что с незапамятных времен предки этнических русских были доблестными, честными, правдивыми и очень культурными, а предки татар, казахов, немцев или кого угодно - лживыми, вероломными, трусливыми и мало-культурмыми.
Примерно как Ваша сага о древнегерманцах
На самом деле, я учился по означенным учебникам, и - ничего. Сформированное у меня мнение о русских князьях того времени было очень низким - как у Паниковского, мелкие ничтожные люди, которые вечно грызлись за власть
Даже посла татаро-монгол вероломно убили, что и привело собственно, к нашествию.
Да очень просто, перестать считать, что имеются передовые и отсталые культуры, расы или классы.
О, да. Согласен на 200%. Но как же быть тогда со следующим параграфом,
Если эта культура производит горы мусора, пожирает горы энергоресурсов и изобретает ОМП, способные уничтожить все живое на Земле, то это - тупиковая культура.
Как Вы сами сказали, "...все зависит от угла зрения и от точки отсчета". Но Вы на правильном пути
По поводу основного топика: я думаю, есть нормы языка и нормы словоупотребления. Поетому, разговаривая на русском языке в Москве, можно употреблять слово негр, а не афроамериканец. Разговаривая по-английски в Ню-Йорке, логичнее говорить так, как принято там. Вот и все. При этом думая все, что угодно, об идиоитизме политкорректности. Если существует некоторая вероятность, что определенное слово обидит собеседника - по-моему, вопситанному человеку должно быть совсем не трудно и даже приятно сформулировать свою мысль по-другому.
Кстати, справедливо и обратное - я совершенно не рекомендовал бы американцам в Москве вольно употреблять прямой перевод их четырехбуквенного слова - побить могут. Как в Нью-Йорке за "ниггера"
Есть наивные люди, которые полагают, что надо нивелировать различия в культурах. Они считают, что ели на нашей планете водрузиться монокультурное государство, где уже не будет ни расовых, ни культурных различий, то автоматически исчезнут все конфликты.
Нет, но де-факто такой процесс обьективно происходит. Ну а конфликты исчезнут тогда, когда на всей планете водрузится культура немного в другом смысле - просто Культура. С большой буквы. Включая культуру диалога и умения разрешать конфликты мирным путем.
Если полистать учебник Истории СССР застойных времен, то с удивлением обнаруживаешь, что с незапамятных времен предки этнических русских были доблестными, честными, правдивыми и очень культурными, а предки татар, казахов, немцев или кого угодно - лживыми, вероломными, трусливыми и мало-культурмыми.
Примерно как Ваша сага о древнегерманцах
На самом деле, я учился по означенным учебникам, и - ничего. Сформированное у меня мнение о русских князьях того времени было очень низким - как у Паниковского, мелкие ничтожные люди, которые вечно грызлись за власть
Да очень просто, перестать считать, что имеются передовые и отсталые культуры, расы или классы.
О, да. Согласен на 200%. Но как же быть тогда со следующим параграфом,
Если эта культура производит горы мусора, пожирает горы энергоресурсов и изобретает ОМП, способные уничтожить все живое на Земле, то это - тупиковая культура.
Как Вы сами сказали, "...все зависит от угла зрения и от точки отсчета". Но Вы на правильном пути
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
http://groups.germany.ru/86401
