Булбульаглы
конечно можно было сконцентрировать дискуссию на конкретном рассмотрении оставленном "благосостояним народа".
Но мне стало интересно какой политической ориентации может быть автор утверждения "Сталин прав".
1. Русский националист ? Но русский националист должен быть первым кто должен проклинать тогдашний режим,
ведь никакой внешний враг не нанёс генетическому фонду русских такой ущерб как большевики при пахане Сталин.
Ведь остатки ущербности общественных отношений установленных при режиме Сталина являются ещё сегодня тормозом
для последовательного развития русских.
2. Русский империалист ? Но политика Сталина по отношению к странам Восточной Европы сделала их недругами русских
на многие десятилетия вперёд. И политика по отношению к народам братьям украинцам и белорусам вывела эти народы
тоже из определения "братья славяне" - разве простят братья миллионные уничтожения своих сограждан производящихся
из за политики из Москвы в эпоху пахана большевиков Сталина.
Да и другие конфликты среди братских народов СССР (казахов, узбеков, ...Прибалтов,.... даже грузин.....)
имеют свой фундамент из эпохи когда правителем в столице русских Москве был ШШ-пахан Сталин.
Именно последствия политики ШШ-пахана Сталина привела к распаду СССР как формы Российской Империи.
Мне было бы ещё понятно, если бы этот восхваляющий Сталина пост написал израильтянин. Ведь ни кто больше Сталина не оказал
влияния на международной арене для образования Израиля. А через оказание экономической помощи,
поставки оружия и целенаправленного переселения советских граждан еврейской национальности в Палестину стало возможным возникновение
государства Израиль. Ведь ни в какой другой стране евреи не достигали такого огромного влияния в управлении государством и
в его карательных органах, в науке, в искусстве как в СССР эпохи пахана Сталина!
Мне кажется утверждение"Сталин прав" мог сделать только человек с ущербными политическими воззрениями.
Ну типа тех что утверждают, что ШШ-элиту можно охарактеризовать как успешные менеджеры.