Вход на сайт
Почему Америка ненавидит нас или призрак бродит...
10084 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ von Himmel 15.12.08 17:42
В ответ на:
Майн кампф - предвыборная бумажка.
Майн кампф - предвыборная бумажка.
Это не так. Посмотрите на даты. Книга написана в 1924 г. Первый том был опубликован в 1925 г., второй - в 1926 г. Выборы тут не причем. Это программа действий.
В ответ на:
Идти к большой долгой войне для Германии есть самоубийство. Гитлер не дурачок и не предатель.
Идти к большой долгой войне для Германии есть самоубийство. Гитлер не дурачок и не предатель.
Вот Вы и сами привели еще одно доказательства безусловного вреда Гитлера и нацизма для Германии в любом историческом и геополитическом аспекте. Любой понимал, что без большой войны не обойтись. Как иначе мобилизировать массы и экономику? Как иначе "смывать позор Версаля"? Если "мелкие пакости" вроде Рейна, Саара и Австрии (первые два ходы были, впрочем, логичны) Гитлеру с рук сошли, то дальше его никто терпеть намерен не был. Даже за Чехословакию Германия уже должна была платить своим партнерам по Мюнхенскому соглашению определенную цену. Понятно, что мировой войны было не избежать. Получается, "фюрер" был либо идиот, или сознательно гробил столь дорогой ему (на словах) немецкий народ во имя банального нахождения у власти.
В ответ на:
Так когда началась большая война - уже не время для колебаний. Или ты, или тебя.
Так когда началась большая война - уже не время для колебаний. Или ты, или тебя.
Это точно!

В ответ на:
Вы либо недруг России, либо чего-то не понимаете.
Вы либо недруг России, либо чего-то не понимаете.
Нет, я друг России. Ситуацию с Крымом нужно было решать в начале 90-ых гг., не подписывать дурацкие бумажки при развале СССР. Возможно изменение статуса Крыма в долго- или среднесрочной перспективе. Через 30-40-50 лет. Но сегодня погнать рос. десант на полуостров - это вторжение на территорию суверенного государства и агрессия. С крайне печальными последствиями для России. Не проходит в современном мире "дубина", неужели не понимаете?
В ответ на:
Но всё таки под силой я подразумеваю не только пушки, а весь спектр инструментов политического давления, начиная экономикой ... и заканчивая информационными манипуляторами.
Но всё таки под силой я подразумеваю не только пушки, а весь спектр инструментов политического давления, начиная экономикой ... и заканчивая информационными манипуляторами.
Вот это уже ближе к делу. Тут я с Вами согласен. Возвращясь к нашим баранам, т.е. нацистам, им как раз и не хватило мозгов для сочетания всех этих механизмов. Они хотели всего и сразу. Получили глобальное поражение. Иного исхода и быть не могло. Наибольшие проблемы были у нацистов как раз с "информационными манипуляторами", т.е. пропагандой. Говоря современным языком, их идея не была аттрактивной для кого бы то ни было, кроме немцев. Кому понравиться причисление к "недоразвитой" расе, а то и вовсе к "недочеловекам"? Наглядно это показала и тупая пропаганда среди народов СССР и, с точки зрения нацистов, грандиозные упущенные возможности. В этом плане коммунистический интернационализм и равенство было куда уж привлекательнее.
В ответ на:
Вы прекрасно знаете цену "воли народа" и множество способов манипулировать ею.
Вы прекрасно знаете цену "воли народа" и множество способов манипулировать ею.
Конечно знаю. Но тут мы говорим не о "внутреннем продукте", а о внешнем влиянии. Кому охота объединяться под знаменем нацистской Германии, если официальная позиция этого государства заключалась в том, что они ни в грош не ставили другие нации. Получается, самым что ни есть "нордическим народам" в лучшем случае была уготовлена роль младших партнеров без права голоса.
В ответ на:
Я не считаю правильным проводить грани между прошлым и настоящим, отрекаясь от прошлого в угоду внешним силам.
Я не считаю правильным проводить грани между прошлым и настоящим, отрекаясь от прошлого в угоду внешним силам.
Вы не хотите понять простую истину: работа с со своми прошлым √ это было личное дело немецкого народа, его обязанность. И никаким влиянием ╚внешних сил╩ это не объяснить. Наоборот, советская или американская форма денацификации наталкивались на внутренний протест рядовых немцев, а самостоятельный анализ прошлого, начавшийся в 60-ых гг., оказался куда уж эффективнее.
В ответ на:
Неужели России не выгодно было бы изменение ФРГ-вассала США на дружественное немецкое государство под чёрно-бело-красным флагом? Победить оружием вас невозможно, так чего бояться?
Неужели России не выгодно было бы изменение ФРГ-вассала США на дружественное немецкое государство под чёрно-бело-красным флагом? Победить оружием вас невозможно, так чего бояться?
ФРГ медленно, но уверенно перестает быть вассалом, "показывает зубы". Этот процесс ИМХО необратим и мною конечно приветствуется. России выгодна в любом случае европейская независимая и (согласен) дружественная Германия, а под каким флагом, решать немцам.