По поводу войн и геополитическом противостоянии. Могу даже дополнить Ваши слова: регионы, которые ныне входят в состав единых государств, также в истории воевали друг против друга. Примеров Вы сами знаете множество. Но есть долгосрочные интересы, которые выше конкретных вооруженных столкновений. Вся британская политика была направлена на "сдерживание" России по всему периметру ее границ. И продолжалось это мин. три сотни лет. Продолжается и сегодня. Так что Крымская война - это лишь логичный эпизод в общей цепи.
По поводу английских моряков и т.д. Так и советские моряки и пехотинцы гибли, обеспечивая прохождение караванов. А уж в ходе 2 МВ уже с участием СССР в Европе погибло "достаточно" сов. солдат, кровью добывавших победу в борьбе против нацизма, который был врагом и Англии. А когда зап. союзники открыли Второй фронт, мы с Вами прекрасно знаем.
Касательно техники. Вы также прекрасно знаете, куда она подевалась. Сов. техника была перемолота в приграничных сражениях. Плохо СССР подготовился к войне? Да, плохо. Но произошло это в силу десятка причин, а не отнюдь их тайной симпатии Сталина к нацизму.
В Гражданской войне Англия формально действительно поддерживала одну сторону конфликта, финансируя Колчака и Туркестанскую армию. На деле же дело шло о создании санитарного кордона вокруг остатков России. И не антиболшевизм был тут основной мотивацией. Представляете себе, умеющие считать деньги джентльмены, к тому же сами ослабленные войной, вкладывают миллионы фунтов с искренним желанием помочь российскому народу избавиться от большевиков. На деле все быол не так бескорыстно. Среднеазиатские и кавказские государства под британским протекторатом должны были стать резко антироссийскими, пусть и в случае победы какого-нибудь Колчака или Деникина. Британия била по тем же точкам, по каким била столетия: Средняя Азия, Кавказ. Там Британия традиционно старалась выдавить Россию. Второй мотив: продолжение участия небольшевистской России в войне против Германии, которая России совершенно не была нужна. Сравните политику Британии с политикой Франции, которая также была в числе интервентов. Францию вполне устраивала единая Россия, небольшевистская конечно. Французы ставили на финансовый аспект, измеряя свою выгоду в золотых рублях, а не геополитических комбинациях. Первое было более безопасно для России, чем второе.