Вход на сайт
Почему Америка ненавидит нас или призрак бродит...
10084 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ DVS 08.12.08 13:54, Последний раз изменено 08.12.08 15:17 (von Himmel)
В ответ на:
Кто, в конечном итоге, внес решительный вклад в освобождение Европы, заплатив за это сотнями тысяч жизней?
Кто, в конечном итоге, внес решительный вклад в освобождение Европы, заплатив за это сотнями тысяч жизней?
Вы забываете уточнить: освобождение от кого в угоду захвата кем. В 1940 Европа перешла в руки Германии, в 1945 - в руки СССР и США, на рубеже 80х-90х - полностью в руки США. Освобождение от господства одного автоматически означает захват господства освободителем. И не иначе. Но не об этом...
В ответ на:
Если Вы имеете в виду мой символ на аватаре, то я уже изложил свои мотивы. Это как раз напоминание нынешним поджигателям-раздувателям
Если Вы имеете в виду мой символ на аватаре, то я уже изложил свои мотивы. Это как раз напоминание нынешним поджигателям-раздувателям
Так уж получилось, что этот образ задевает не только заокеанских раздувателей, но и рядового немца, который отнюдь не просил освобождать его от злых нацистов, а даже наоборот - с оружием в руках боролся до последнего от освобождения. Это неудачный образ. Уж лучше было бы поставить на аватар образ первого спутника, образ связанный с Гагариным или что-нибудь сильное из военки. ИМХО.
В ответ на:
Сообщество цивилизованный государств да и европейских гуманизм так таковой - это вовсе не синоним к сокращению "США" и политике этого государства.
Сообщество цивилизованный государств да и европейских гуманизм так таковой - это вовсе не синоним к сокращению "США" и политике этого государства.
Я рад был бы согласиться, да не могу. Может как какая-нибудь светлая идея - это не синоним, но как нечто более конкретное и реальное - именно синоним.
В ответ на:
Есть у человека голова на плечах - сам разберется.
Есть у человека голова на плечах - сам разберется.
Среднестатистический обыватель никогда ни в чём сам не разберался и не разберётся. Иначе не было бы таких явлений, как реклама, идеологии и прочие информационные штуковины.
В ответ на:
Впервые одна идеология была объявлена господствующей
Впервые одна идеология была объявлена господствующей
Не правда. А многочисленные религии, не терпимые к иным - не господствующие идеологии для управления массами?
В ответ на:
Впервые одна нация была объявлена исключительной, а большинство других - "неполноценными"
Впервые одна нация была объявлена исключительной, а большинство других - "неполноценными"
Корни нацизма берут своё начало в британском колониальном расизме. Про вековой антисемитизм вообще молчу. Так что не впервые.
В ответ на:
Впервые солдата вполне официально, на бумаге с подписями, освободили от всякой ответственности за совершенные воинские преступления
Впервые солдата вполне официально, на бумаге с подписями, освободили от всякой ответственности за совершенные воинские преступления
До этого в большинстве случаев освобождали от ответственности неофициально. Большая разница?
В ответ на:
Впервые государство преследовало по всему миру представителей конкретных национальностей с целью их полного истребления
Впервые государство преследовало по всему миру представителей конкретных национальностей с целью их полного истребления
Не по всему миру и не впервые. Мало истребляли евреев до Гитлера? Вспомните только историю так любимой евреями незалежной.
В ответ на:
Впервые истребление людей было поставлено на широкую ногу, фактически автоматизировано
Впервые истребление людей было поставлено на широкую ногу, фактически автоматизировано
Новация 20 века, испробованая ещё до нацистов.
В ответ на:
Инструментализация истории - предмет не новый. Было, есть и будет. Но к сути вопроса это имеет лишь опосредованное отношение
Инструментализация истории - предмет не новый. Было, есть и будет. Но к сути вопроса это имеет лишь опосредованное отношение
Во все времена история была ТОЛЬКО инструментом, как и религия. Во все времена историю писали победители для своих собственных политических целей. Вы не настолько наивный романтик, чтобы это не понимать.
В ответ на:
Российская империя исповедовала панславянские идеалы и служила полюсом силы, гарантом в Европе. Это было национальное государство, но которое уже осознавало мультинациональную сущности и переживала трансформацию. Баланс национальных интересов русского народа без ущемления прав и свобод др. народов России. СССР был идеологическим государством, который существовал в контексте догм. В этом русле и действовал.
Российская империя исповедовала панславянские идеалы и служила полюсом силы, гарантом в Европе. Это было национальное государство, но которое уже осознавало мультинациональную сущности и переживала трансформацию. Баланс национальных интересов русского народа без ущемления прав и свобод др. народов России. СССР был идеологическим государством, который существовал в контексте догм. В этом русле и действовал.
РИ имела панславянскую идеологию для своего территориального расширения, СССР - коммунистическую. Про "без ущемления прав и свобод др. народов России" - Вы серьёзно? Евреев не берём, Поляки (славяне) - как быть?
Кроме того РИ, СССР и РФ не совсем совпадает в границах.
Это всё, что заставляет Вас разделять РИ-СССР-РФ?