Вход на сайт
Дух времени или Нам нового начальника назначили..
2139 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Jedy 03.12.08 17:38, Последний раз изменено 04.12.08 00:41 (Schachspiler)
В ответ на:
Понятие духа, как чего-то противоположного природе, сложилось в период романтизма и немецкого идеализма, а особенно у Гегеля (╚Дух обнаруживается как исполинский знак интеграла, соединяющий небо и землю, добро и зло╩ - Дрейер).
Гегель говорит также и об абсолютном духе, независимом от какого бы то ни было земного носителя, тождественном с чистым божественным духом, рассматриваемым как идеальное целое.
Понятие духа, как чего-то противоположного природе, сложилось в период романтизма и немецкого идеализма, а особенно у Гегеля (╚Дух обнаруживается как исполинский знак интеграла, соединяющий небо и землю, добро и зло╩ - Дрейер).
Гегель говорит также и об абсолютном духе, независимом от какого бы то ни было земного носителя, тождественном с чистым божественным духом, рассматриваемым как идеальное целое.
Сказать, что "дух - это нечто противоположное природе" - это не значит дать ему определение.
Ну а объявить, что ╚Дух обнаруживается как исполинский знак интеграла, соединяющий небо и землю, добро и зло╩ - это вообще признание в собственном маразме.
Так стоит ли ждать дальнейших откровений по поводу "Феноменологии духа"?
Честно говоря, мне вообще непонятно - почему Гегеля называют "философом", а не шизиком...
В ответ на:
- Это какими же другими знаниями? Неужели речь идёт о конкуренции между научными и антинаучными знаниями?
- естественное природное полученное с генами и всеми рефлексами знание(т.е. самосознание) конкурирует с наукой
- Это какими же другими знаниями? Неужели речь идёт о конкуренции между научными и антинаучными знаниями?
- естественное природное полученное с генами и всеми рефлексами знание(т.е. самосознание) конкурирует с наукой
"Знания", которые получены на генном уровне - это именно рефлексы. Но чем более живое существо превосходит в развитии какого-нибудь червяка или муху дрозофилу - тем более у этого существа преобладают приобретаемые знания над наследственными.
Применительно же к человеку смешно даже заикаться о какой-то конкуренции рефлекторных и научных знаний.
Ну, разве что..., если вести речь о религиозных особях... Поскольку там научные знания стремятся к нулю, то рефлексы может и конкурируют.