Это из разряда конспирологии. Я и сам указывал на эту цитату. И в нем., и в рус. варианте четко указано слово "в случае". Никаких обязательств по "нападению на Польшу" Москва на себя не брала. Гитлер напал - его дело. Англия и Франция свои союзнические обязательства в отношении Польши не выполнили - это также не вина СССР. Повторюсь: РККА и шагу не сделала, пока польское государство существовало как таковое.

Может быть. Это уже "птичий язык" дипломатии. Тем более в 30-ых все было украшено словесами "дружба... на века..." Сути события это не меняет: образовались границы - нужен договор. "Разграничивать контролируемые территории" СССР не собирался, т.к. в таком случае своей же рукой ставил бы под сомнение включение Зап. Украины и Зап. Белоруссии в состав страны.

Конечно пошла бы. 15.06.39 г. OKH завершила разработку плану Fall Weiß. Т.е. никаких сомнений с немецкой стороны уже не было, никакого "ограничения Силезией" не предусматривалось.

Геополитическое влияние и оккупация, органиченная независимость государств. Разве этого мало?

Это не показатель взаимодействия между вермахтом и РККА. Это показатель размаха сталинских репрессий, которые затронули как население СССР, так и др. государств.

Т.е. СССР должно было, как говориться, ждать у моря погоды, плевать на безопасность своего государства и надеятся на благосклонность зап. партнеров? Когда припекло и перестала существовать Франция, тогда пожалуйста, и СССР в союзничках сгодится? Не думаю, что даже диктатор Сталин мог позволить себе проводить такую политику. Кроме того, еще раз обращу Ваше внимание на то, что такого стремительного военного поражения Франции не ожидал никто: ни Москва, ни Париж и Лондон, и сам Берлин, ведь, как известно, немцы неоднократно откладывали начало операции против Франции, вначале существовал план начала военных действий в 1942 г., мол, ранее вермахт будет к этому не готов. Москва действовала в августе 1939 г. в рамках тогдашних полит. реалий: резкое усиление и безнаказанность вермахта, разрыв Пакта о ненападении с Польшей, Мюнхен и гибель Чехословакии, нежелание зап. делегаций заключать договор и откровенные насмешки с их стороны. Вот и вся ситуация. Иное дело, если бы сближение между Гитлером и Сталиным происходила постепенно: консультации, зондирование. Но подписание Пакта произошло фактически с молниеносной скоростью. Газеты Германии даже "перестоиться" не успели и продолжали выпускать статьи о "еврейско-большевистской угрозе с Востока".

С этим я даже и не спорил. Сталинский СССР не был свободным и демократическим государством. Это не будет утверждать даже безумец. Но внутри военного и политического руководства существовала возможность доказать Сталину правильность своего мнения. Вспомните, кроме уже приведенных примеров, и Рокоссовского.

Это ровным счетом ничего не значило. Даже после Директивы 21 и разработок Генштаба в германской верхушке продолжала действовать сильная оппозиция нападению на СССР. В МИДе сидели дипломаты "веймарского" времени, переметнувшиеся к нацистам. Критически относились к нападению на СССР и многие военные. Об этом масса инфы у Гальдера и Манштейна. Гудериан писал вообще прямо: до последней минуты он не знал, будет дан сигнал "Дортмунд". Блюментрит писал о том, что в высших армейских кругах одинаково скептические относились как к продолжению войны с Англией, так и к нападению на СССР. Мол, мы уже "нахватались" достаточно, пора заключить мир с британцами, имея за спиной дружественный СССР, пусть эти русские и такие-сякие. Клюге, уже будучи с 1940 г. фельдмаршалом, уже в 1941 г. утверждал, что война против СССР начнется не раньше 1943 г. Может многие в Германии относились к Барбароссе серьезнее, чем к Генералплан Африка, но, помня сомнения Гитлера начиная с Рейна и заканчивая Францией, его переменчивую, мягко говоря, натуру, допускали, что решение будет еще 10 раз переменено.

По вышеуказанным причинам - вовсе нет. СССР не Польша. И Германия Пакт о ненападении с СССР не расторгала, а вот с Польшей - официально расторгла.

Не вижу противоречия. Условно говоря, упоенный успехом Гитлер в 1939 г.,"съев" всю территорию Польшу, еще не имея как таковой войны в Европе, мог и устроить какую-то провокацию против СССР. В 1940 г. немцы воевали в Европе. В 1941 г. это было маловероятно: есть договор, Германия получила максимум влияния и территориальных приобретений. Зачем начинать войну против СССР с очень непредсказуемым исходом? Но это вовсе не означало необходимость провоцировать Гитлера по поводу и без повода. Набившая оскомину фраза "Не поддаваться на провокации", над которой мы теперь смеемся, не была такой уж глупостью с сов. стороны.
Напр., денонсация Пакта, заключение соглашения с Англией и были бы такой провокацией, вступлением СССР в войну против Германии. А наши английские друзья с радостью наблюдали бы за новой бойней.