Теория Сжатия Вселенной
В ответ на:Ещё раз обращаю внимание, что ось времени на Вашем графике выполняет единственную смысловую функцию - отражает или описывает процесс полёта мухи
Полный бред! Какето ось времени вам чтото отрашает и описывает? Или вы хотите сказат, что еслибы вы знали толко проекции на ос времени, то имелибы полное представление о двишении? Но вед это абсурдно. Ос времени несет покраинеи мере неменшую смысловую функцыю, чем три оси координат.
В ответ на:А оттого, что муха летает пространство не меняется.
Понятие осеи координат в нашем представлении о пространстве было создано ТОЛКО для того, чтобы описат двишение обектов, их полошения в нем. Но двишение веразрывно связано со временем. Из двишения какбы Вы не старалис, если убрат время, то адекватно описываюшеи двишение теории несоздат.
Конечно все упростится, но от истины будет далеко. Поетому через двишение пространство со временем и связаны. В вашем примере с мухои ест одна ошибка. Вы считаете как Аристотел. Что пространство незблимо и в данном случае ест абсолютная система координат - комната. Однако теория Аристотеля потерпела крах. Если вы забудите про комнату, то одно из двух: или вам придется искат другую абсолютную систему координат, или вы несмошете описат двишение мухи. И вообше без дбигаюшихся обектов сами понятия пространства отпали бы сами собои. Их ненадо былобы придумыват. Дествително. Если нет двишения, то зачем нушно знат координаты обектов в пространстве? Они вед незыблимы, а веши, которые неизменны или незамечаются нами или просто нешушествуют.
В ответ на:
Например, нас интересует температура в данный конкретный момент времени в каждой точке трёхмерного пространства комнаты.
Мы опять же можем составить таблицу или построить график соответствия точек пространства и температуры. И опять нет никаких оснований утверждать новую физическую субстанцию пространство-температура. (Хотя основания абсолютно одинаковые со случаем пространства-времени).
Не пространство-температура, а "пространство-время-температура". Какраз для того, чтобы узнат состояние в даннои точке, мы долшны наити в четырехмерном пространстве ету точку, и толко потом в этои точке охарактеризоват температуру. Чего вы тен на плетен наводите? Опят время выкинули из рассушдений. Или у вас и температура вне времени сусествует? Я уше говорил неоднократно, что выкидывая ту или иную детал из теории мы упрошаем понимание теории, но удаляемся от истины. истиннои будет та теория, которая учтет и наидет взаимосвяз наиболшего числа возмошных фактов или
понятий.
В ответ на:
Вывод: Графики можно строить любые и увязывать с их помощью при анализе зависимостей всё что угодно, но при этом нет ни малейших оснований утверждать, что благодаря этим графикам возникают:
- пространство-температура;
- пространство-давление;
- пространство-время;
- и т.д. до бесконечности
Абсолютно безграмотный и скороспелый вывод. Еше раз повторус. Давление и температура сушествуют в точке пространства-времени. А не сами посебе. И темболее не время сушествует вб температуре или давлении. Все перепутали и смешали в кучу. Никакого порядланет.
В ответ на:Моё Вам ответное пожелание обдумать и понять эти элементарные вещи и не дурить себя и других утверждениями, что вектор содержит в себе составляющую время.
Опят бред. я сказал
В ответ на:ВЕКТОР СКОРОСТИ И ВЕКТОР УСКОРЕНИЯ
содершат в себе составляюшую времени. Или вы с
этим несогласны? Тогда и говорит неочем.
В ответ на:Это было моё последнее объяснение Вам элементарных вещей из которых Вы сделали в своей голове кашу, добавили туда мистически-религиозного тумана и пытаетесь это проповедовать
Я еше нипривел ниодного религиозного обяснения в предыдушем высказывании. Это лош и клевета
. Если для вас ускорение и скорост, двишение обектов это религеозная мистика, то понятно откуда такое непонимание елементарного. Советую занятся более глубоким изучением вопроса прешде чем дават советы космического мащтба и космической ше глупости... Чао какао.