Пользуюсь, но лишь в тех случаях, когда лично убеждаюсь в их преимуществах или когда цена на них не выходит за разумные пределы. Дело в том, что по ряду причин "марочность" многих изделий давно уже перестала быть неоспоримым свидетельством их качественного превосходства над аналогичными изделиями из разряда "no name". Часто мы платим лишние деньги за название, а не за качество.

Ну так близких тоже надо информировать о механизмах функционирования системы, тем более, что примеров, на которых можно наглядно продемонстрировать эти механизмы, вокруг великое множество. Слабым звеном системы является то обстоятельство, что будучи вынужденной воздействовать на людей, она не может полностью скрыть свои методы.

Это зависит от самого мужа. Конечно если у него вера в печатное (или произнесённое с экрана) слово перевешивает элементарную логику и здравый смысл, то он будет по любому вопросу иметь "нужное" мнение. Но в конце концов, эту даму никто не заставлял выходить замуж именно за такого человека. Да и самостоятельно мыслить ей тоже никто не запрещал.

Получается "не беда, что дом сгорел, зато клопы подохли". Ведь эти средства идут далеко не только на подкуп властей. А что касается противодействия коррупции, то в этом деле вряд ли можно найти какие-то принципиально новые методы, более эффективные, чем контроль, жёсткая персональная ответственность и совершенствование механизмов принятия решений.

Это просто пример, а отнюдь не единственный подобный случай. К тому же, у меня память хорошая.

За исключением тех случаев, когда предприятие закрывается и работу теряют все, уволенными как правило оказываются те работники, с которыми администрации по каким-то причинам легче расстаться. И эти причины не всегда лежат на совести руководства.