Deutsch

CDU ohne Hohmann

20.11.03 12:51
Re: CDU ohne Hohmann
 
  boltik2003 постоялец
в ответ delomann 20.11.03 12:06
В 1933 году являлся действующим законом <BGB> "1933"его года, по нему и ориентировалис. В 2002 году является действующим законом <BGB> "2002"ого года.
Поетому каждый год выходит новый <BGB>, т.е. актуалный.
Но это не значит, что каждый год в <BGB> меняется болшое количество законов.
Последнее очен крупное изменение было в 2001 году, т.е. <BGB> за 2002 год в его книге <Schuldrecht> очен силно отличается от <BGB> за 2001 год с его книгой <Schuldrecht>. Законы меняются, так как правителства и в особенности <Justizminister> работают, продвигая соответствующие реформы. Последняя для <BGB> значителная была: <Schuldrechtsreform>, которая вступила в силу с 2002 года, т.е. <BGB> за 2002 год был в этой области "реформирован"!
Точно также нацисты реформировали в сво╦ время <Familienrecht>, не помню кто тогда был <Familienminister>, да и была ли его компетентност сосредоточена толко на <Familien>. Сегодня например <Clement> является <Superminister>ом, т.е. выполняет обязанности как <Arbeitsminister> и как <Wirtschaftsminister>. Ранше это были два различных министра, сейчас зделали из двух одного. Это для разеснения, чтоб вы меня поняли.
Так что <Familienrecht> был реформирован при 3.Рейхе тогдашним правителством (демократически выбранным).
Новые Законы в тогдашнем <Familienrecht> основывалис на рассовой идеологии, ущемляющей права ГРАЖДАН ГЕРМАНИИ в е╦ тогдашних границах.
Правителство 3. Рейха тоже работало, реформировало по его понятию "устаревшие" законы и этим самым принимая и применяя новые законы. Нацистам показалис законы, упомянутые в 4.книге <BGB> от 1896 года, да и последующих "утаревшими", Юрист скажет: <obsolet>.
Они не состыковывалис с "новой идеологией", поетому были отвергнуты и приняты новые законы.
Не знаю как ещ╦ обяснят...
 

Перейти на