Чем бросаться агитками и лозунгами, Вы попытайтесь думать.
Вы не сможете показать ни одного убеждённого демократа, который раздаёт разрешения на начало войн.
А деньги свои доверяют все (в том числе и демократы), когда помещают их в государственные банки.
Но речь шла о другом!
Если считать за норму право отбирать (помимо налогов) ещё и всё, что кому-то покажется излишним - то это уже не правовое государство, а бандитская территория, в которой всем заправляют бандитские авторитеты.
Вам такого государства хочется? Мне - нет!

Вам пора бы уже понимать, что в экономике деньги крутятся не когда у одних отбирают, а другим раздают.
Деньги крутятся - это когда одним их выплачивают за выполненную работу, а те отдают их за приобретаемые товары и услуги.
Достаточно нарушить в одной из цепочек причинно-следственную связь и деньги становятся фантиками, которые считают миллионами, отматывают рулонами и на которые нечего купить.
Так что, Ваше предложение вовсе не плюс, а большой минус.

Этот этап мы проехали в СССР. Гарантированный кусок хлеба и то лучше получается у капиталистических стран в виде социальной помощи.
А уж работать за зарплату на капиталиста неизмеримо выгоднее, чем быть госслужащим в стране государственного монополизма (СССР).
Кстати, он и развалился не из-за свержения бомжами, а из-за зависти тех самых госслужащих, которые завидовали зарубежным коллегам.
Им тоже захотелось не просто иметь государственные машины, квартиры и дачи, а захотелось, чтобы это стало их собственностью.
Вот и начали строить подобие капитализма сверху.
А что не учли всех последствий - так это от серости. (Ведь они считали наукой политэкономию социализма.)

Вы не поняли вопроса или избежали ответа на него.
Итак, повторяю "Ну кому реальная польза от того, что миллиарды Ходоковского перешли к путиноидам?"
Не сомневаюсь, что есть польза лично Путину (хотя и не афишируемая, а старательно маскируемая). Польза есть для многих из его окружения (для тех, кто смог не только отобрать, но и поделить.)
А вот население действительно не может... но не проиграть, а выиграть!
Подскажите - что конкретно выиграл любой из Ваших знакомых или родственников от этого судилища?
Никто и ничего!
А вот часть населения, которая была задействована в "Юкосе", могла проиграть и проиграла.
Заметьте, что я подразумеваю вовсе не администрацию этой компании, а хотя бы тех рабочих, которые непосредственно качали нефть и потеряли работу.
В заключение ещё раз хочу отметить пустоту фраз типа "полезные ископаемые вернулись к государству".
Нет такого субъекта "государство"! Есть толпа дорвавшихся до власти коррумпированных чиновников (в прошлом "слуг народа").
Они охотно растранжиривают (пока у власти) все полезные ископаемые ради своих собственных особняков на Рублёвке, ради виллы на Канарах или где-то ещё, ради роскошных иномарок и шмоток.
Этому "государству" должны по-Вашему принадлежать полезные ископаемые?
В таком случае Вы неисправимый идеалист.