Речь идет только о событиях сентября 1939 г. и т.н. "Освободительном походе" РККА. Иные события периода 1939-1941 гг. я даже и не затрагивал, напр. войну против Финляндии. Прошу обратить на это внимание.

А кто Вам сказал, что началась бы война на два фронта? В реальной истории, не в нашей, "альтернативной", Англия и Франция действительно после нападения на Польшу объявили войну Германии. Что было дальше? Поход вглубь немецкой территории? Боевые действия? Нет, пара жалких авианалетов, символическое выдвижение французов 5.09 в Саар, а затем отсиживание за линией границы, которое получило в истории название "странная война". По-немецки Sitzkrieg, по-французски drôle de guerre. Названия говорят сами за себя. Польша была союзником Запада, для Франции - даже ближайшим союзником. Генерал Вейган из Варшавы не вылезал. Однако, английские и французские гарантии Польше не стоили и листа бумаги, на котором они были написаны. Так почему же западные демократии должны были, по-Вашему, из кожи вон лезть, чтобы выполнять условные союзнические обязательства по отношению к СССР? Снова повторюсь: в сент. 1939 г. никто не предполагал молниеносное падение Франции с самой сильной армией на континенте и быструю оккупацию Европы. Вот была бы на Запада "странная война-2". А СССР на полную мощность дрался бы с немцами в одиночку. И, снова повторю, никакого ленд-лиза бы не было, т.к. Западу он был бы без надобности.

Не зря. Война началась для СССР не в 1939, а в 1941 г. Два года мира. (Финская все-таки не была глобальным испытанием).

Это был во многом блеф Москвы. Все правительства блефуют, Советское - не исключение. СССР показывал приверженность своим обязательствам и выставлял мюнхенских заговорщиков в невыгодном свете. Да и географически... Где СССР, а где Польша. Одно дело - послать экспедиционный корпус, а другое - недельный марш до Москвы.

Польша??? Да Вы что! Она отказывалась ранее пропускать РККА через свою территорию даже под очевидной угрозой германской агрессии. Польша - центральное звено "санитарногокордона".Вся политика Польши 1918-1939 была построена на основе русофобии. Какое там союзничество? И, кроме того, о какой Польше мы говорим? На 17.09 Польши не существовало. Была территория, оккупированная вермахтом. Немцы уже начали даже формировать оккупационные администрации, разделив, где генерал-губернаторство, а где "Рейх". Думаете, немцы без РККА не взяли бы какой-нибудь Пшемышль?

Пока в Финляндии было сильно влияние Маннергейма, фанатичного противника большевизма, Финляндия не могла быть нейтральной. Обратите внимание на смены правительств в Хельсинки перед "Зимней войной". Демократы у власти просто не удерживались. За более-менее нейтральное высказывание министра об СССР следовала его отставка. Да и в ВОВ фины сыграли решающую роль только в блокаде Ленинграда, которая, согласен, стоила миллиона жизней. Но где гарантии, что Финляндия не начала бы войну? Да и какая тут взаимосвязь с польскими событиями?

Я говорю исключительно о Польше. Пардон, но пока Вы не нарисовали эффективный альтернативный путь.