Снова повторю давний тезис о том, что Пакт Молотова-Риббентропа вовсе не был чем-то позорным. Обычное соглашение, которые заключали между собой большинство стран Европы в 30-ых. Что плохого в понятии "ненападение"? Критиковать можно скорее Секретный протокол и раздел Европы.
Ваше предложение морально. Но его невозможно было бы осуществить. Что значит деноснировать Пакт? Это означало бы фактически объявить войну Германии. Даже если Германия и не напала бы на СССР в 1939-1940 гг., Гитлер не издал бы директивы нр. 21 ранее, то это не решало бы главной проблемы: продвижение Германии далее на восток и создание у границ СССР марионеточных государств яркой антисоветской направленности. Гитлер, повторяю, официально предупредил Сов. правительство о таких планах через Шуленбурга.
Какой смысл имели повторные предложения в адрес Англии и Франции, если все 30-ые годы эти страны "бегали" от любых союзнических отношений с СССР, как черт от ладана? Я описывал ситуацию перед августовским подписанием договора с Германией, когда в Москву приезжали французские делегации без полномочий, открыто смеясь над Кремлем. И даже хорошо, СССР предлагает некий договор, англичане и французы его подписывают. К этому моменту обе страны находятся официально в состоянии войны с Германией. Таким образом, СССР становится воюющей стороной и врагом Германии. Уже и Пакт не нужно денонсировать. Это идет вразрез с попытками Москвы избежать конфликта с Германией. СССР вступает в войну еще более неподготовленным, чем в 1941 г. Без автоматов ППШ, танков КВ и Т-34, противостоит немцам с парком деревянных самолетов, трехлинейками и танками БТ. Репрессии в армии только-только завершились. У офицеров, от комвзводов до командармов, нет и намека на боевой опыт. Они еще даже Финляндию не прошли, только назначены на должности, подчиненных и ТВД не знают. Далее. Франция еще не повержена. Катастрофы Дюнкерка еще не было. Особых причин яростно драться за большевиков у новых союзников нет. Они в реальности вели "страннную войну" за Польшу и играли в футбол. Знаете, похоже на то, что в случае такого варианта событий немцы прошли бы куда уж дальше, чем в 41-ом. И ленд-лиза никакого бы не было. Англия и США помогали СССР не из чувства христианского милосердия, а понимая, что потеряна вся континентальная Европа и единственная сила, способная остановить немцев - это СССР. А в Вашем варианте 1939 г. все спокойно.
Итоги. Плюсы: СССР избавляется от союзнических отношений с Гитлером и не приобретает репутацию агрессора. Минусы: геополитические позиции СССР ухудшаются. Он не приобретает территорию, а получает новые серьезные угрозы. СССР втягивается на два года раньше в мировую войну, причем куда более слабо подготовленным, с большой вероятностью крупной военной катастрофы. Новые союзники очень ненадежны. Минусы перевешивают плюсы.