Что говорит, кто говорит, или навешивание ярлыков
В ответ на:А ярлыки были всегда прекрасным методом ограждения дебильной толпы от правильной и моральной философии жизни, особенно ярко видно на примере развития фашизма.
Это как понимать? Толпу оградили ярлыками от фашизма, или, наоборот, фашизм использовал ярлыки, чтобы оградить толпу от ╚правильной и моральной философии жизни╩?
Или это:
В ответ на:Метод борьбы с беспределом и тупостью только один-ИГНОРИРОВАНИЕ. Игнорируй и не вступай в дискуссии с теми, кто не дискутирует, а выпендривается, подтявкивая в такт очередному фюреру своим "<Sieg Heil!>"
Я вообще-то говорил о свободе слова а не о методах борьбы с беспределом и тупостью.
В ответ на:Ни история, ни культура, ни философия так ничему толпу и не научили, как была она стадом, так и останется. Разве это аргументация, чем фашисты оправдывают фашисцкие взгляды? Разве это позиция по принципу "выгоню другого, чтоб мне больше досталось"? Проходили мы все это в бывшеих республиках СССР в перестроечное время. Разве привело это к чему-либо хорошему? Нет, и не приведет. Приехавшие сюда уже забыли, как им кричали в родной республике, иноземцы вон и радостно подтявкивают очередному ублюдку из <CDU>, их право. Одно ясно, ничем хорошим это не закончится.
Здесь Вы, наверное, имеете в виду дискуссию в соседней ветке о Hohmann? Тема близкая, конечно, но зачем ее переносить еще и сюда? Там, кстати, весьма интересная дискуссия.