Для Вас уже нет. Для кого-то тоже. Если так дело и пойдёт, то эталоном нобелевская премия перестанет быть.
Нобелевская вручается людям творящим благо человечеству. Вопрос очень спорный что "благо", а что "вред". Например, изобретение ядерной бомбы - с одной стороны благо (оружие сдерживания или защита от астеройдов), а с другой стороны средство тотального уничтожения всего живого (недаром самая мощная ракета названа Сатаной).
Даже при таких вопросах возникают противоречия: давать ли изобретателю ядреной бомбы - премию - благо ли это вообще.
А тут решили нобелевскую премию ещё и в политических целях использовать. Тут то уж ещё больше противоречий. Например, дали премию фину, который предложил идею разделения Сербии. Нельзя же однозначно сказать благо - это или нет: ведь часть человечества таким решением не довольна.
Моё мнение таково - что по спорным вопросам лучше бы премию было не давать, чтобы не накалять обстановку. Вот сделал учёный лекарство от рака - тут бесспорно - молодец и явная блага человечеству без противоречий.
Впрочем как тут уже сказали - деньги не наши. Но и не тех, кстати, кто пытается использовать престиж премии в политических целях. Деньги - господина Нобеля. А он вряд ли был бы доволен тем, что из-за его денег будет возникать конфликты и противоречия. Ведь он хотел на БЛАГО ... а получилось как всегда