И мне и в голову не приходит спрашивать у других вокруг, сколько они получают.
Сказать по чести, я тоже не знаю, сколько получают мои товарищи по группе. Я ни разу не спрашивал, или по крайней мере забыл ответы. Впрочем, Германия: как уже выяснили, зарплата ученого (сетка БАТ) может быть найдена на каждом сайте.
Возможно, меня этот вопрос просто мало интересует.
Меня лично ответ на этот вопрос обычно тоже не сильно интересует. Меня больше интересует раздражение, с которым некоторые граждане к этому вопросу относятся. Точнее, причины этого раздражения. Опыт, приобретенный в советском обществе, учит меня, что неготовность дать логически мотивированный ответ на вполне простой вопрос вкупе с сильным эмоциональным осуждением задания такого вопроса является верной приметой того факта, что где-то очень близко от темы вопроса расположено большое корыстное враньё. Попробуйте спросить "зачем нужны партсобрания?", с учетом видимой их бесполезности для вашей паргтруппы и никчемности обсуждаемых на них вопросов. Найдется с десяток совершенно бескорыстных людей (не функционеров, не парт-активистов), которые яростно начнут Вас клевать как вероотступника и врага народа. Корысть не в их поведении. Рядом за стенкой молча сидит и ухмыляется парт-активист, который ежегодно получает турпутевки в Югославию, очередь на автомобиль в профкоме, на жилье в райсовете... и чья работа как раз и состоит в организации регулярных актов никому не нужного идиотизма с целью выявления недовольных оным. В курилочной дискуссии он не участвует. Стандартным приемом партактивиста, позволяющим закрыть дискуссию, в которой вот-вот всплывут неприятные для этого партактивиста подробности, в советских коллективах был вопрос "тебе что, непонятна бестактность/аморальность твоего вопроса?".
Не знаю, на что Вы обиделись
Я же написал, на что. Обиделись - не совсем адекватное слово, впрочем. Обиды нету. Мне показалась эта Ваша реакция ниже Вашего обычного интеллектуально-морального уровня. Во-первых, мне не понравился менторский тон с угрозами вычеркнуть меня из списка достойных людей. Может, совпадение случайное, но запах был ровно тот самый. Из Совка. Рад, если обознался. Во-вторых, мне не понравилось Ваше демонстративное нежелание продолжать дискуссию. Если бы Вы просто торопились, Вы бы поленились настучать постинг об этом (вернусь - отвечу, если без меня не дообсудят). Появление постинга написанного специально про Ваше нежелание продолжать разговор вполне могло быть интерпретировано в духе моего первого предположения о демагогическом приеме совпартфункционера ("я такого не хочу//Даже вставить в книжку").
Вернемся к сути дискуссии:
но - тут так принято,
Я ведь и задал Келли в исходном посте вопрос, ПОЧЕМУ это так. Меня интересовал АНАЛИЗ в отношении явления, а не ОТПОВЕДИ в отношении лично меня.
Я так и не услышал ничего для себя нового, каким интересам и каких групп людей противоречат попытки индивида (допустим, что ему стало интересно) выяснить, сколько кто получает.
Я могу объяснить, почему интерес посторонних к например половой жизни гражданина не приветствуется. Внешние проявления любви нетрудно подделать, поддельное нетрудно высмеять, и гражданин вполне естественно опасается того, что его (искренние) способы доставить возлюбленной удовольствие будут обесценены (по крайней мере для него) насмешками соседей.
Я НЕ могу дать рациональное объяснение раздражению граждан по поводу попытки выяснения уровня чужой зарплаты. Если точнее, я догадываюсь, но пока не скажу.
и меня такое положение вещей вполне устраивает.
Я вот про "такое положение" (про которое я даже не уверен, что оно "такое"), просто ничего определнного сказать не могу. Не могу сказать ни что я возмущен этим безобразным лицемерием, ни что я счастлив от этой традиционной деликатности принятой в западном обществе.