Когда шло обсуждение принципа "Не делай другому того, чего себе не жедаешь, Вам казалось, что это нечто надуманное. Но именно без его уч╦та и возникают эти кажущиеся парадоксы.
Если его не забывать - то никаких парадоксов нет:
1. Даже те, кто сегодня оказался в большинстве, должен иметь ввиду, что завтра ситуация может оказаться обратной. И если сегодня не защищать и не соблюдать права меньшинства, то завтра и твои права растопчут.
2. Что "демократия должна быть не какой-нибудь "хухры-мухры", а непременно партийной" - это Вам показалось. Демократия и партийность это совершенно разные вещи. Объединяет же их на данном моменте развития общества то, что люди сбившиеся в толпу, банду или партию могут не только физически навязывать свою волю, но и набрать больше голосов, а значит, и получить места в правительстве.
Однако, с развитием просвещения и средств коммуникации люди смогут со временем и без партийных призывов и инструкций формировать и выявлять мнение большинства.
На мой взгляд партийность отомр╦т точно так же, как повзрослевшие и поумневшие подростки перестают собираться в "шайки", "кодлы", "тусовки". Всему сво╦ время.
3. Границы свободы слова определяются точно так же, как и границы свободы поступков. А именно, они ограничиваются соблюдением интересов других людей. Если приложить тот же принцип, о котором шла речь в начале - то и здесь нет никаких неясностей.
А кто этим принципом не пользуется, для тех и проводится "конкретная граница дозволенного, да не как нибудь, а через УК..."