Мы люди простые, вот и сомневаемся. А провоцируют "Саакашвили Ко".

Искать и собирать факты будет прокуратура. Вот российская и осетинская прокуратуры подсуетились и по горячим следам как положенно все оформили. Какая-то часть, не большая, пошла в этот фильм. К стати, о видиках с мобильников грузинских солдат я вообще не писал. Там есть более интересные факты - свидетельства очивидцев, - один из них, что Грузия эвакуировала из своих деревень женщин и детей, оставив мужчин, которые потом приняли активное участие против своих же соседей осетин. А вооружали их начала Грузия и за-а-адолго до 2008 года, о чем гласят расписки и ведомости выдачи и закрепления оружия.

Не факт. Если их нет на теме, то это не значит, что их нет вообще. Самое интересное, что единомышленников то у него полно...
А вот на счет фактов, собранных российской стороной, у меня к вам вопросик. С каких это пор "The New York Times" (США) стало работать на Кремль?.. или, допустим, "ВВС"?

Кому и что доказывать должны те или другие кадры с мобилки?
Хорошо, я с вами соглашусь, что Ноль был не корректен в данном месте... ну, скажем, не была правда на его стороне... допустим, где-то не увидел, где-то приувеличил... Ок.
Вот вы мне скажите (вопрос повторяется мною), почему грузинская сторона до сих пор не опубликовала со своей стороны факты агрессии России? Почему?...
Или вот еще из этой же статьи:
///В 18:10 российские миротворцы сообщили наблюдателям, что грузины ведут артиллерийский огонь по осетинскому селу Хетагурово; это сообщение не получило подтверждения из независимых источников, а вскоре после этого, около 19:00, Грузия в одностороннем порядке объявила о прекращении огня.///
Вот наглядно как работают "независимые источники" - в нужный (кому-то) момент промолчать. Это третья, "независимая", сторона, на которую как правило все ссылаются. А вторая сторона - Грузия (непосредственный участник), - сама себя загнула буквой "ЗЮ". Это же какой огонь она прекратила "в одностороннем порядке", если огня то и не было?... Или может речь идет не об одностороннем огне, о котором молчали "независимые источники", а об обоюдном, которого на самом деле не было? Тогда действительно... как начали стрелять в "одностороннем порядке", так закончили в том же порядке.
А вот вопрос, который задает редакция:
///Но важнейший вопрос, на который еще не получено ответа (прошу заметить, для многих ответ уже известен, некоторые уже сомневаются (в том числе и "The New York Times"), но некоторые еще ждут "НЕЗАВИСИМЫЕ ИСТОЧНИКИ"), состоит в том, что изменилось для Грузии между 19:00 7 августа, когда Саакашвили объявил о прекращении огня, и 23:30, когда он, по его словам, отдал приказ о наступлении.///
Россия по этому поводу уже не раз высказалась. Теперь ее осуждают в непрпорциональности действий. Ей богу, смешно это слышать на фоне югославских событий 1999 года, когда НАТО (США) на прямую бомбило гражданские объекты.
А вот почему Грузия молчит?
И вы не можете ответить, а вопрос поставлен четко: "что изменилось для Грузии между 19:00 и 23:30 7 августа?". За 4,5 часа Грузия развернулась на 180 град.