Ложь. Читайте хотя бы прессу. Зачем так мелко? Сказали бы уж, за серийные убийства. Думаю, перед тем, как давать какие-либо утверждения, тем более даже не в виде версии, а факта, необходимо поинтересоваться вопросом.
Может Вам будет интересно. В. Янукович в 1967 г. судом г. Енакиево был осуждён по ст.141 ч.2 УК УССР (присвоение личного имущества человека, ограбление), а в 1970 г. тем же судом по ст.102 УК УССР (причинение телесных повреждений средней тяжести). 27.12. 1978 г. Президиум Донецкого облсуда снял обе судимости за отсутствием состава преступления. Проще говоря, Янукович оговорил себя, "прикрывая" товарищей. А самооговор преступлением не является. По судимости 1970 г. вообще вопросов не возникает. По судимости 1967 г. противники Януковича утверждают, что он все-таки сдернул с прохожего эту злосчастную шапку или присутствовал при факте грабежа. Есть также данные по словам очевидцев, что это был не грабеж, а пари веселящихся юнцов. Януковичу в тот момент было 17 лет. В 1980 г. он прошел проверку и был принят в КПСС, что с непогашенными судимостями было бы технически невозможно. В 1981 г. дело Януковича было еще раз проверено КПК. В пользу незначительности правонарушения, если оно вообще было, говорит тот факт, что реально 17-тилентий Янукович провел за решеткой меньше полугода и вышел по амнистии. Как Вы понимаете, в то время у пацана, выросшего без матери и с пьющим отцом, не было ни таких денег, ни таких возможностей, чтобы организовать, например, подкуп судей или членов КПК.