Login
Прозрение
5502 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort nblens 11.11.08 19:57
В ответ на:
Это перевод именно оригинальной статьи в NYT, а ноль приводил статью, в которой 2/3 информации отсутствовало.
Это перевод именно оригинальной статьи в NYT, а ноль приводил статью, в которой 2/3 информации отсутствовало.
Вы пологаете, что можно упрекать человека, который сформировал свое мнение по той информации (2/3), которой владеет?
В ответ на:
Так что ноль явно поторопился.
Так что ноль явно поторопился.
Не думаю... Просто он не может ВСЁ знать и сразу...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/review/7695956.stm
В ответ на:
И это мнение ему высказали участники дискуссии.
И это мнение ему высказали участники дискуссии.
По ходу дела не убедительно все это происходило... он разве в этом виноват?
В ответ на:
Но, к сожалению, его это не устроило.
Но, к сожалению, его это не устроило.
Меня бы так же сомнения грызли... Вот Россия собрала необходимые доказательства (http://www.dni.ru/society/2008/10/28/152116.html) и ей хватило времени. Сколько нужно еще времени Грузии "тужиться" над фактами?... в существовании которых уже есть сомнение.
Никогда не вернешь
потерянного времени, никогда не исправишь сделанного зла.
/Джон Рёскин/
/Джон Рёскин/
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"