Login
Прозрение
5502 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort nblens 11.11.08 19:57
В ответ на:
Это перевод именно оригинальной статьи в NYT, а ноль приводил статью, в которой 2/3 информации отсутствовало.
Это перевод именно оригинальной статьи в NYT, а ноль приводил статью, в которой 2/3 информации отсутствовало.
нбленс.. вы же грамотный человек, вроде бы, и должны знать разницу между переводом статьи и обзором статьи..
обзор ваще может содержать не то, что 2/3, а даже 28/196 ых))
напомню, что статья в ИНОСМИ начиналась "Как пишет Нью Йорк Таймс..."
В ответ на:
Так что ноль явно поторопился.
Так что ноль явно поторопился.
поторопился с чем, нбленс.?. постарайтесь чётко сформулировать свою мысль..))