Неправда, NY пишет, что отчёты независимых наблюдателей под мандатом ОБСЕ неполные и неубедительные и оставляют ещё много неясностей и вопросов. ОБСЕ официально не комментирует эти наблюдения.
В статье даже такие заголовки есть, которых в русской версии не было: Unclear Accounts of Shelling
или такие выражения о точности докладов ОБСЕ "With a paucity of reliable and unbiased information available"
или о том, как трудно разобраться в показаниях русской и грузинской сторон: "Disentangling the Russian and Georgian accounts has been complicated. Each side has fresh lists of grievances about the other, which they insist are decisive. But both sides also have a record of misstatement and exaggeration, which includes circulating casualty estimates that have not withstood independent examination. With the international standing of both Russia and Georgia damaged, the public relations battle has been intensive."
(попросите студента перевести )
Я уже приводила все эти выдержки (и Балта приводил, и Курбан подтвердил - только Вы их проигнорировали), которые подтверждают, что НИЧЕГО ещё не ясно: Interviews by The Times have found a mixed picture on the question of whether Georgian villages were shelled after Mr. Saakashvili declared the cease-fire.
Единственное, что они подтверждают, мнение некоторых наблюдателей, что реакция Грузии на возможные провокации России была необдуманна и преувеличена:
"It was clear to me that the attack was completely indiscriminate and disproportionate to any, if indeed there had been any, provocation,"- Mr. Grist said.
Но об этом мы никогда не спорили - никто вину Грузии не преуменьшал. Вы, как всегда, всё ставите с ног на голову. Это, кажется, троллизмом называется.