Login
Прозрение
5502 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort bibstudent 11.11.08 14:10
В ответ на:
"Счета не являются ни полностью заключительными, ни достаточно широкими, чтобы уладить много вялых споров о вине в войне, которая укрепила отношения между Кремлем и Западом."
"Счета не являются ни полностью заключительными, ни достаточно широкими, чтобы уладить много вялых споров о вине в войне, которая укрепила отношения между Кремлем и Западом."
Ноль, наверно, так же перевёл.
Во-первых, не счета, а отчёты, и не споров, а разногласий о вине. Значит, ещё не ясно, кто же виноват. Поэтому выводы делать ещё рано и ветку начинать не стоило. Я предложила нолю подождать пару лет и обсудить снова, когда точно будет установлено. ОБСЕ не уверена. Уверены в своей правоте только обе стороны. Так что ветка бесполезная.
В ответ на:
дело всё в том, что ноль просто высказал своё мнение, с которым кто-то не согласен.
дело всё в том, что ноль просто высказал своё мнение, с которым кто-то не согласен.
Вот именно - с мнением ноля, но не с мнением ОБСЕ, но что ему и указали. Своё мнение он может спокойно высказывать, но не ссылаться на непроверенные источники и выдавать мнение за истину.
В ответ на:
Вывод сделали такой, что не Россия - агрессор
Вывод сделали такой, что не Россия - агрессор
Где написано, что не Россия агрессор? Она вторглась на территорию суверенного государства (именно это и называется агрессией) и в статье других доводов не приведено, только о точности ударов Грузии. О них мы и не спорили.
If you can read this, thank your teacher.