Согласен с Вами только по первому пункту, остальные нуждаются в радикальной корректуре.
Первый пункт (предварительное утверждение в нем) звучал так:
Если много трезвонить о своем богатстве, он нем прознают кому не следует. Либо бандиты, либо налоговая инспекция Придут и излишки отберут.
Верно ли я понял, что в Америке (я про нее спросил) наезд молодцов "слышь, мужик,ты слишком богатый! Делиться надо" весьма вероятен? Кто эти молодцы: бандиты или налоговая?
1. Никакая "система поддержки "бедненьких" во время собеседования в фирмах в Германии/США не практикуется.
В таком разе я нахожу удивительным тот отмеченный Келли факт, что стандартная реакция гражданина состоит в занижении своих демонстрируемых доходов.
Солидные фирмы ищут достойную смену, а не прибедняющихся доходяг
Я так и думал.
2. Очень часто в частных фирмах люди ... получают ... различные зарплаты и это одна из важнеиших причин не предавать её всеобщей огласке
я так и думал. Когда люди занимаются враньем (платят работнику заметно больше или меньше рыночной цены его труда и желали бы это скрыть), им хотелось бы убедить окружающих в том, что попытки выяснить правду противоречат нормам морали.
3. Эмигранты живушие в Германии, в большинстве своём, в разговоре одним из первых вопросов задают вопрос о зарплате (такова уж наша закалка),
Это не закалка, а условия. Рыбак, пришедший на незнакомое озеро, тоже будет расспрашивать окружающих, где лучше клюет.
и в основном получают конкретный ответ.
От кого как.
4. Если Вам дают совет, то это не значит, что Вас хотят "поставить на место", это можно так же рассматривать, как помощь, не попасть в глупое положение в другой раз.
Согласен, иногда бывает и так. В таком разе структура ответа выглядит приблизительно как "(1) Я получаю столько-то. (2) Кстати, местные довольно настороженно относятся к таким вопросам, имей это в виду". В случае когда цель "совета" состоит в уходе от исходного вопроса, ответ начинается с пункта (2).
И последнее, не кажется ли Вам, что этот вопрос из разряда "Сколько раз в неделю Вы спите со своей женой / девушкой / рукой ?",
Именно. Очень удачный дополнительный пример к вашему пункту 2. Дело в том, что аспект половой удали как раз является традиционной областью 90%-ного вранья. Вранья безобидного, в том смысле, что из изображения себя первым жеребцом взвода (роты) говорящий не извлекает никакой личной (по крайней мере материальной) выгоды.
и человек, имеющий чувство такта, задавать его не станет,
разумеется. Не у всех собеседников детство продолжает играть в ж.пе спустя годы после того, как он покинул казарму (место принудительной половой изоляции физически здоровых юнцов, страдающих в силу возраста+здоровья спермотоксикозом и к тому же обладающих почти нулевым опытом на половой ниве). Не от каждого собеседника можно ожидать, что в возрасте, скажем 40 лет, он опять включится в это хваствство с удовольствием.
а собеседник имеет право на него не отвечать?
Разумеется. Равно как имеет право отказаться сыграть в игру для среднего дошкольного возраста "у кого пиписька больше".