Вы для начала ознакомьтесь с логическими построениями ALSEID.
Сообщение: В этом конкретном деле речь идет о помиловании беременной женщины, не представляющей опасности для общества.
Ответ А.: Адвокаты не смогли доказать того,что Вы утверждаете. А уж в их распоряжении было фактов поболее. Так что о невиновности лучше не надо.
С: Вы в самом деле не видите разницы между "не представляет опасности для общества" и "невиновна"?
О: Если Вы ее знали ранее ЛИЧНО! просветите.
С: Только слабоумный может искренне верить, что тетка накануне, во время и после родов представляет экономическую опасность для общества.
О: Как же эта тетка, зная что она в тюрьме еще будет сидеть, кощунственно забеременела? Иначе как преступлением это не назавешь. Сидеть ей нужно, расчетливой и жестокой пираньи. Только о себе она и думает
С: Если я не ошибаюсь, Вы были спрошены про разницу между "не представляет опасность" и "невиновна". Что-то непонятно?
О: Опасность свою она подтвердила своей расчетливостью, а именно беременностью. Она что не могла родить на свободе? Могла, но тогда ей было не до детей. Деньги ей затмили все. Вот такая разница.
С: Этих других в 2007 году президент помиловал 0 человек.
О: Видимо действительно сидят за дело.
С: Помилование не есть профилактика судебной ошибки.
О: Вот пусть ее еще на пару годков переведут в ту жу колонию, где такие же сиделки, беременные. Это будет гуманно. Миловать избранных не есть гуманность, а есть несправедливость.