Вы думаете вся эта практика с УДО начала создаваться специально под Бахмину?
Нет, она уже давно имеет статус закона. Но вот закон в России можно применять выборочно.
Можно, например, пообещать и действительно устроить УДО для лагерного стукача, можно воспрепятствовать УДО из-за личной антипатии, а можно в угоду вышестоящим.
Именно это последнее сейчас как раз и происходит. Имея гласную или негласную информацию об отношении к делу "Юкоса" Путина, все судейские решают, что лучше перебдеть, чем недобдеть.

Практика такова, что УДО предоставляют. И часто даже кому этого делать не следовало бы. Я имею ввиду "раскаявшихся" бандитов и насильников.
А вот статистические данные здесь не столь уж важны, поскольку если такие случаи вообще есть, то уже нет оснований для этого разговора о прочих осуждённых.

Правильно, пишут разное, поскольку преследуют разные цели.
У одних цели выразить свою преданность и лояльность режиму, а другие в состоянии и о морали подумать.
У меня у самого очень негативное отношение к миллиардерам и олигархам. Причём вовсе не из-за зависти, а просто потому, что я считаю, что все они перепутали свой карман и общенародные ценности. Но Бахмина к этому не имеет отношения.
Если уж говорить о двухстах с чем-то тысячах "бонуса", с которого ею не уплачены налоги, то почему бы не поговорить о "бонусах" Путина? Возможно ли его материальное положение с одной официальной зарплаты? И с чего он сам платил налоги - только с зарплаты президента или и с неких не обнародованных "бонусов"?