Нет уж Роммель, так не пойдёт, вопрос о том к какой войне готовился Сталин в конце июня, начале июля 1941 года, если он ггтовился первым нанечсти удар, то Резун совершенно прав относительно поражения Красноц армии в начале войны, если же он в это время готовился отразить удар, т.е. к оборонительной войне, то ни Исаев, ни его израильский дружок Городецкий на этот вопрос не отвечают.

Конечно считаю, у Резуна концепция есть, стройная и ясная, пусть не безупречная, но она есть, Исаев же отрабатывет бабло которое не отработал Городецкий, вся его энергия направлена на то, чтобы доказать несостоятельность концепции Резуна, но своего абсолютно ничего нет.
Более того скажу вам, чтобы считаться историком свою концепцию иметь необходимо, иначе какойже ты в этом случае историк? Вот Резун - историк, генерал Гареев, пожалуй тоже, хоть и очен идиотская, но таки своя концепция имеется, а у исаева нет, так себе, шестёрка, шелупонь под зонтиком.

Насмешили вы мееня Роммель, в том то его и заслуга, что он "не в системе этих координат", а если бы он был в этой системе то ему бы пришлось считать историческую науку отдельной, не связаной с другими науками, например математикой, и с пеной у рта доуказывать что 25 тысяч НА МНОГО больше 3 тысячь, вся заслуга Резуна перед советской и российской историографией в том, что он связал, для начала, историю с элементарной математикой, и надо сказать - у него это замечательно получилось.