И к оборонительной и к наступательной...Сдерживание первого удара противника и перенесение боевых действий на его территорию - распространенная доктрина тех лет,причем не только в СССР...Планы нападения на СССР были даже у прибалтийских лимитрофов..Или можно вспомнить спровоцированную финнами советско-финскую войну...Так что все т.н. "док-ва" Резуна яйца выеденного не стоят и давно развенчаны,причем не только Исаевым..

Присоединяюсь к мнению Шлосса...Я тоже что то не вижу док-ва правоты Резуна...

Отсутствие концепции Вы считаете за...ммм...проигрыш оппоненту? Франциско...Ведь каждый может создать собственную концепцию...При желании можно "доказать",что СССР хотел напасть на...ну скажем Венесуэлу...Не беда,что бред,главное концепция есть.....Или вон Солонин "доказывает",что Резун неправ,и Сталин хотел в июле 41-го напасть вовсе не на Германию,а на Финляндию...
Исаев,конечно,не истина в последней инстанции...Если Резун выступает так сказать ан масс,как говорил Выбегалло,то Исаев в своей "Большая ложь маленького человечка" делает тоже самое,только с противоположным знаком...К тому же придерживается традиционных историков,и именно это делает некоторые его постулаты уязвимыми,а вовсе не правота Резуна...
Касаемо Резуна,на мой взгляд лучше всех о его творчестве выразился А.Б.Мартиросян:
"...подобный жанр чрезвычайно лёгок в пропаганде - его можно забивать в сознание,как гвоздь в доску.Он совершенно не поддаётся критическому анализу с позиций академической исторической науки,поскольку попросту пребывает вне её системы координат.таким образом,любые попытки,даже хорошо аргументированные с позиций академической науки выпады против работающих в этом жанре авторов,изначально обречены на провал.Тем более,что отношение к истории,как к науке,ко многим чванливым академикам в позднем СССР было крайне презрительным в широких народных массах.А постоянные ссылки в их трудах на решения КПСС или очередного генерального секретаря вызывали чуть ли не физиологическое отвращение."
и ещё:
"...ставка была сделана на на целенаправленное выдёргивание по заранее заданной схеме цитат из различных мемуаров советских и военных госадарственных деятелей,открытых публикаций в советских газетах и журналах,которые после нехитрой "перековки" в "аргументы" превращали миф "Ледокола" в непотопляемый.."