Я изложил свои основания для предположения, что Троцкий был бы все-таки бОльшим злом. Троцкий - классический деструктор. Сталин - нет. Но я об этом уже говорил.

Есть еще Франко, Салазар. Там и оккупации никакой не было.

Это красивый образ, но не совсем соответствует действительности. Из каменного века было бы проблематично прыгнуть в "экономическое чудо", даже при всех деньгах и немецком трудолюбии. Все-таки не все разбомбили да и Шпеер и Со. успешно саботировали приказы Гитлера.

Еще раз повторю: говорить о каких-либо сроках можно лишь в сравнении с периодом существования более-менее похожих режимов. Государство, построенное Сталиным, просуществовало дольше всех в современной истории. Поэтому ИМХО "рекордно короткий" не подходит. А вот братские страны, компартии и псевдокомпартии во всем мире очень активно потребляли эти самые ресурсы, изобилие - тоже весьма ограниченное понятие.

Почему Вы так считаете? Если бы Троцкий имел соответствующее образование, опыт, успехи до Гражданской на этом поприще, то опять же, при помощи сравнительного анализа, можно было бы что-то утверждать. А так мы знаем лишь Троцкого в роли наркомвоенмора в весьма ограниченный исторический период. Не думаю, что без пламенных речей Троцкого Красная Армия разбежалась бы по домам. Кто-то другой произносил бы речи, говорунов среди большевиков хватало. А вот Сталину, по тому же принципу сравнения, пришлось проявить себя или иметь отношение в качестве лидера государства в целом ряде вооруженных конфликтов: Гражданская, КВЖД, Хадхин-гол, Хасан, финская, присоединение Зап. Украины, Зап. Беларуси, Прибалтики и Буковины, наконец Вторая мировая и даже немного Корея. Тут мы имеем очень богатое поле для сравнения.

Снова не понимаю, на каком основании Вы делаете такие выводы. Существовала довольно узкая группа лиц, которая претендовала на лидерство в партии и стране после смерти Ленина. Троцкий и Сталин в эту группу входили, Фрунзе и Ворошилов - нет. Мы не можем судить о "государственной пользе" в глобальном масштабе тех людей, которые под эти масштабы физически не подходят. В отношении последних был бы уместен разговор, кто являлся лучшим военноначальником, это другое дело.