русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Как спасти?

29.10.08 19:33
Re: Как спасти?
 
  t.modus постоялец
in Antwort ноль 29.10.08 17:20, Zuletzt geändert 29.10.08 23:28 (t.modus)
В ответ на:
Я вижу только один выход. Заплатить выкуп. Есть ли другие варианты?

Заплатить это не решение, а способ переноса проблемы в будущее типа машины времени. По сути это значит дать шанс выжить этим людям, за счет того, что шанс потерять жизнь дается другим людям в будущем. Это решение проблемы в кредит и кредит этот надо будет отдавать с большими процентам, поскольку после одного выкупа последуют два захвата, а после двух выкупов будет четыре захвата. Что-то типа финансовой пирамиды. Ну и в какой-то момент наступит кризис, когда кто-то должен будет расплачиваться реальными жизнями. Именно поэтому Дубровка была неизбежна -- слишком много набрали кредитов до этого.
В ответ на:
И второе.. Не понимаю..Есть целый блок НАТО.. которому, практически нечем заняться...и в задачу которого входит борьба с терроризмом..

Главная цель блока НАТО это вовсе не борьба с терроризмом -- это средство, которое можно даже в своих целях использовать -- а защищать интересы США.
Когда-то давно пиратство было гораздо большей проблемой чем сейчас терроризм. Само слово пираты приводило добропорядочных граждан в ужас, а потому борьба с пиратством было примерно как сейчас борьба с терроризмом. Но это не помешало Англии заключить договор с пиратам, по которому те обязались их не трогать, а в обмен получили свободу мочить испанцев. И что потом случилось? Да в общем ничего необычного. Пираты (легализованные) собрали армию, пошли походом на испанские колонии и уничтожили их всех включая их столицу. Формально Англия боролась с пиратством, а реально она их поддерживала в их грабежах испанцев.
Наверное об аналогиях с терроризмом и США излишне говорить, но все-таки. США создали множество террористических банд разного толка и размера. Всем известны талибы, есть также косоварские банды ну и множество помельче во многих частях света. Недавно Англия вычеркнула из черного списков иранскую террористическую организацию, которая ответственная за взрывы в Европе. Причина в том, что они якобы будут бороться с Ираном. Вот так. Европейцы правда пока эту организацию не вычеркнули, типа они принципиальные.
Говорить, что НАТО борется с НАТО это все равно что говорить, что Human Right Watch борется за права человека. Это в чем-то так, но надо всегда помнить, что все мы как и большинство человечества в список охраняемых этими организациями не входим.
В ответ на:
люди, захватившие воздушное судно-террористы.. а морское -всего лишь -бандиты))
почему такая дискриминация?)

Ну это совсем простой вопрос. Поскольку НАТО это тоже вооруженные бандиты. И эти младшие бандиты им совершенно не мешают. Ведь что там делают корабли НАТО? Правильно, грабят Ирак и другие страны, отбирая у несчастных арабов их нефть. Речь идет о миллиардах. По сравнению с этими бандитами сомалийские пираты это мелкие карманники.
В ответ на:
интересно.. попытался сейчас найти в сегодняшней украинской прессе хотя бы слово о "Фаине" и находящихся в смертельной опасности

Им сейчас не до этого. Им МВФ кредит дает, так оранжевые его готовятся распиливать. Уже слюни у всех текут. Такой халявы давно не было. Даже про выборы забыли.
PS Вот он, Генри Морган, Усама Бин Ладен 17-го века, знаменитый пират, которого вырастила и отмазала от виселицы Англия:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%2C_%D0%93%D0%B...
Отличие от Усамы в том, что последнего ищут, чтобы повесить. Хотя еще не все потеряно, и я не удивлюсь, если штаты простят бинЛадена (если тот сделает им очерденую услугу). Так что понятно, у кого штаты научились политике.
 

Sprung zu