Не уверен. Ущерб? Несомненно. Но я не вижу причин утверждать, что Троцкий привел бы Россию к счастью и благоденствию. Пол Пот, Гитлер, Муссолини... Все продержались недолго. А сколько продержался Сталин и далее СССР, мы знаем. Исключение - Франко в Испании. Но до "королевских" преобразований система власти при Франко столько раз видоизменялась, что он и сам наверно не знал, в каком обществе он живет.

Политическая неправота - это категория эфемерная. Особенно при диктатуре. А вот госбесполезность доказал в полном объеме. Проиграл ничтожному наркомнацу и секретаришке. А ведь миллионы за собой вел. Ледоруб за тысячи км от родины - закономерный финал его "приключений".
Фрунзе - военный, в полит. интригах старался не участвовать. Поэтому дело не в том,что его "можно", а в том, что его нельзя причислять к претендентам, боровшимся за "ленинское наследие".
Что касается "борьбы с культом личности" и т.д., то причины этих явлений всем известны. Сталин и сам неоднократно заявлял, что его имя после смерти ждут, мягко говоря, большие испытания. Но на март 1953 (пусть и валявшийся в экскрементах, кстати, на эту тему тысяча версий, свидетельства друг с другом не сходятся) он оставался "великим вождем и учителем", его бюст стоял в каждом сельском клубе, а Лев Давидович уже больше десятка лет лежал в могиле в дворе своего мексиканского дома, который он и купил то, лишь продав американцам свой архив. Все-таки судьбы и смерть этих политиков отличаются друг от друга.