Login
Сталин или Троцкий? Какой путь для России был бы лучше?
2075 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort DVS 28.10.08 13:49
В ответ на:
Так повторял ведь столько раз. От мировой революции, на которой, собственно, и держится вся теория Маркса в полит. ее части - в одной стране начинается, на другие распространяется. Буржуи враги. Рабочий - класс гегемон. А по-сталински (на практике, а не на словах) все наоборот: социализм в одной стране, сотрудничество и торговля с буржуинами, а в лидирующий класс превратилась партийная бюрократия и гэбисты
Вы наверное думаете,что я не читал никаких трудов Маркса-Энгельса,Ошибаетесь,читал кое-что.Так что идея мировой революции хоть и была в этих трудах.но вовсе не главная и не единственная.От неё отказался ещё Ленин,учитывая её нереальность.По-вашему выходит,что Ленин тоже отказался от основ марксизма?Ерунда!А то что "диктатура пролетариата" сразу выродилась в диктатуру партийной верхушки-то это неизбежная обьективная реальность,а не отход
Ленина-Сталина от коммуняцких догм.Определённые виды ограниченного сотрудничества с буржуинами допускали и Маркс и Ленин(Вспомните осуждение Лениным партийцев,требовавших отказа от легальной деятельности в Госдуме,то есть сотрудничества с буржуинами, и ухода в подполье)Так повторял ведь столько раз. От мировой революции, на которой, собственно, и держится вся теория Маркса в полит. ее части - в одной стране начинается, на другие распространяется. Буржуи враги. Рабочий - класс гегемон. А по-сталински (на практике, а не на словах) все наоборот: социализм в одной стране, сотрудничество и торговля с буржуинами, а в лидирующий класс превратилась партийная бюрократия и гэбисты
В ответ на:
Сталин был готов на долгосрочное стратегическое сотрудничество. Как Российская империя, если хотите. СССР вступил в Лигу наций. Немыслимо для ортодоксального марксиста
Ну это вообще нонсенс! Членство СССР в Лиге Наций и неудавшиеся переговоры с Англией и Францией в 30-ых годах вы выдаёте за некое " долгосрочное стратегическое партнёрство"?Даже антигитлеровскую военную коалицию с Англией и США нельзя назвать долгосрочным стратегическим партнёрством.Потому что она развалилась почти сразу после окончания войны.Сталин был готов на долгосрочное стратегическое сотрудничество. Как Российская империя, если хотите. СССР вступил в Лигу наций. Немыслимо для ортодоксального марксиста