Вход на сайт
Сталин или Троцкий? Какой путь для России был бы лучше?
2075 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ DVS 27.10.08 11:33
В ответ на:
Точнее размышляем и моделируем Таков смысл историографии. Что и когда случилось, мы и так знаем.
Точнее размышляем и моделируем Таков смысл историографии. Что и когда случилось, мы и так знаем.
Есть такой вопрос : Кто оказал больше всего влияния на мировую историю? Ответ: Историки!
Судя по этому и другим форумам, мы знаем об исторических событиях совершенно разное.
В ответ на:
Война показала, что в критическую минуту Сталину ничего не стоило и заигрывать с церковью, и вводить царские погоны, и выпускать людей из лагерей
Все эти заигрывания и прочие тактические действия никак не меняли сущности тоталитарного коммунистического режима и не являлись отходом от коммунистических догм: полная ликвидация частной собственности,планово-административная экономика,господство одной партии и одной идеологии.Убедительного примера реального.а не показушного отхода от догм вы так и не привели...Война показала, что в критическую минуту Сталину ничего не стоило и заигрывать с церковью, и вводить царские погоны, и выпускать людей из лагерей
В ответ на:
Крестьянство подвергалось варварской коллективизации, потому что Сталину нужно было золото и иностранные спецы для индустриализации.
Спорное утверждение.Коллективизация не привела ни к какому пополнению золотовалютных запасов.А только угробила сельское хозйство и явилась причиной голода в 1932-33 годах.Скорее можно считать эту варварскую коллективизацию примером тупого следования марксистским догмам в области сельского хоз-ва.Крестьянство подвергалось варварской коллективизации, потому что Сталину нужно было золото и иностранные спецы для индустриализации.