Ну и что? Победа в подковерной бюрократической возне совсем не означает преимушетсв при руководстве государством или армией. Напротив советскай история как раз полна примерами, когда самые бездарные государственные деятели проявляли себя как виртуозные интриганы и карьеристы, наиболее приемлемые длай бюрократического аппарата.
Видимо Ворошилов и Мехлис - самые блестяшие полководцы, раз интригами и холуйством извели стольких достойных командиров. А вот Фрунзе - никудышный военноначальник, проиграл бюрократическую интригу и дал себя зарезать как барана. Разве ему можно доверить комадовать армией? Жукова Хрушев попбедил одной левой, вот это да это бог войны!

Ой не надо ужасов.. Не он так его соратнички в конце концов проиграли. И что? И могилы на месте, и родственники все живы. А личная сталинская задница до самой перестройки дожила..

Видите ли теория это что-то , вроде хобби. А вот при руководстве государством могут проявиться совсем иные качества, независимо от увлеченией разными теориями..

Вот вот.. Недолго его гениальная конструкция простояла, однако..

Насчет перерезать в благодарность - это Иосиф Виссарионович специалист.. Троцкий то здесь при чем?

Ну и что? А НЭП "по канонам марксизма" разве не ужасен? Ничего - понадобилось и сделали.
Ха! Да Троцкий и Ленин в эмиграции с "лютыми врагами" вполне мирно ладили и бабки на революцию от них получали. И ничего.
А "стратегический союз" - вообше дело пустяковое. Вон договор в Раппало при Льве Давидивиче как наркомвоенморе вполне успешно заключили и не поперхнулись.

На идею участникам процесса было мягко говоря наплевать, места под солнцем делили.