А вот тут давайте будем обьективными и не будем сравнивать яблоки с самолетами. Чем бы начал бредить Сталин, окажись в вынужденной эмиграции, да еше семья в заложниках мы не занаем. Может он вообше бы вспомнил молодость и в монастырь ушел поклоны бить..
Давайте уж сравнивать яблоки с яблоками. Именни конкретные действия одного и другого в качестве обличенных властью государсвенных деятелей. И здесь наикакого особого "догмастизма" у Троцкого не наблюдаетсай. Напротив прагматизм и государственное мышление, сушественно более здравое чем у Сталина.

По поводу "социализма в одной стране" - не смог бы. И был прав. Убо определял социализм как строй с прежде всего с производительностью труда сушественно более выской чем при капитализме. Ничего похожего и не построили. А построили уродца, который сгнил из-за полной нежизнеспособности и низкой производительности труда - без внешней интервенции и военнуых поражений..
Насчет системы коллективной безопасности - не очевидно совсем. Может быть провозгласил, почему нет? Если мог царских генералов командовать армией ставить, то почему не взять Англию в Союзники? Да еше и понял бы неизбежность конфронтации с Германиеей раньше и лучше Сталина.

Если отвлечься от эмоций, вроде "проклятых", то он опять был абсолютно прав. Бюрократический термидор и был причиной его поражения. В чем проблема? Ясный анализ и умение называть веши своими именами - скорее в его пользу.

А я настолько же уверен, что во главе со Сталиным она была сушественно более обречена на лишние человеческие жертвы, моральное растление и развал.