Вход на сайт
Сталин или Троцкий? Какой путь для России был бы лучше?
2075 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ DVS 23.10.08 14:18
В ответ на:
И дело тут не только в пресловутых Трудармиях. Троцкий - типичный деструктор, который о госстроительстве понятия не имел.
И дело тут не только в пресловутых Трудармиях. Троцкий - типичный деструктор, который о госстроительстве понятия не имел.
Не очевидно.. Если судить по работам, статьям и речам то Сталин был просто попугаем повторйвшим чужие мысли. И не имевший своего мнения, кроме коньюнктурного. Кстати писал стаьи о гениальности Троцкого. Пожалуй лучше Троцкого и не скажеш: самая выдаюшаяся серость.
А если судить по конкретным по делам..
Троцкий был гласвкомом во время гражданской войны. И войну, заметим, выиграл. И отмобилизовал 3-хмиллонную регулярную армию, навел порядок и дисциплину, и военспецов вполне грамотно использовал. Дла деструктивной личности не многовато ли конструктивных результатов?
А все достижения государственника и великого организатора Джугашвили свелсь к тому, что он сначала провалил оборону Царицина, устроил расстрелы заложников и военспецов и был отозван заниматься бумажаками в Москве.
