Вход на сайт
Что для вас значит имя Сталин?
2269 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Leon93 22.10.08 18:52
В ответ на:
А цыгане? А курды?
А цыгане? А курды?
Цыгане... т.е. синти и рома
В ответ на:
НАпомню что получив из рук поджигателй Первой Мировой независимость( которая давалась исключительно с целью разжеч вторую мировую) Польша хапнула Вильно...
НАпомню что получив из рук поджигателй Первой Мировой независимость( которая давалась исключительно с целью разжеч вторую мировую) Польша хапнула Вильно...
Дело не в этом. Я не оправдываю поляков и отношусь критически и к Польше Пилсудского (это была диктатура), и к внешнеполитическому курсу современной Польши. Но это не повод отрицать право поляков на независимое государство.
В ответ на:
почему они не заключили союз с Гитлиром и не напали на СССР вместе
почему они не заключили союз с Гитлиром и не напали на СССР вместе
Польша заключала с Гитлером договора. И не один. Польские министры в Берлине проводили чуть ли не столько же времени, как в Варшаве. И Польша конечно бы с удовольствием поучаствовала в агрессивных действиях против СССР, это вполне вписывалось в полит.концепцию Пилсудского и его полит. наследников. Но антипольское настроения в 1937-1939 гг. были для Гитлера также значимы как антиеврейские. Нападение на Польшу в том или ином виде было неизбежно, даже без пакта Молотова-Риббентропа. Польша имела якобы гарантии помощи от Франции и Англии, но и это не остановило Гитлера.
В ответ на:
А пропустила бы- и войны бы небыло.
А пропустила бы- и войны бы небыло.
Это уже слишком "далекое" допущение. Польша была флагманом в антисоветском санитарном кордоне, элита была антирусской и подпитывалась русофобией извне, поэтому всем полит. актерам было понятно, что дивизии она не пропустит. Предполагать можно, что угодно, допустим, если бы у СССР к 1941 г. была атомная бомба, то Гитлер не напал бы. Но это все ненаучная фантастика.