Вход на сайт
Что для вас значит имя Сталин?
2269 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ DVS 22.10.08 15:48
В ответ на:
Понимаете, очень тяжело сравнивать тиранов древнего Рима или 16 века с тиранами века 20-го. Какой-нибудь Калигула мог развлекаться, как угодно, и ему угрожал разве что кинжал или яд очередного заговорщика. Сталин никогда, по существу, не был единоличным хозяином в значении цезаря или короля. Он должен был считаться с международной обстановкой, с ситуацией в стране и реальными возможностями, с партийными группировками, а они были и до, и после войны, с армией и т.д. Еще раз повторю: не вижу в действиях Сталина ничего параноидального...
Понимаете, очень тяжело сравнивать тиранов древнего Рима или 16 века с тиранами века 20-го. Какой-нибудь Калигула мог развлекаться, как угодно, и ему угрожал разве что кинжал или яд очередного заговорщика. Сталин никогда, по существу, не был единоличным хозяином в значении цезаря или короля. Он должен был считаться с международной обстановкой, с ситуацией в стране и реальными возможностями, с партийными группировками, а они были и до, и после войны, с армией и т.д. Еще раз повторю: не вижу в действиях Сталина ничего параноидального...
Можно вспомнить и про империи 19-20-ого века.Например Британская империя или империя Габсбургов возникли и развивались без всяких массовых репрессий внутри страны и без поисков "врагов народа"Мне непонятно, с какими внутрипартийными и армейскими группировками должен был считаться Сталин после тотальных кровавых чисток в партии и армии?Считаете послевоенные репрессии: "Ленинградское дело","дело ЕАК","Дело Врачей" и др обьясняются рациональными .а не параноидальными причинами?