Демократия не учмтывает мнение слоев "пропорчиональной численности" общества, она учитывает мнение каждого гражданина государства. И не по вопросам принятия законов, ибо законы не принимаются, а открываются и исполняются, а по вопросам своей деятельности в рамках УДЕ ОТКРЫТЫХ И ПРИНЯТЫХ законов.

Американская демократия не заходила в тупик. Просто потому, что заходить в тупик было нечему. Нет в США (и не было никогда) демократии. Не доросли. Вот до диктатуры доросли (вы правы). Но тупик ли это самой демократии? разумеется, нет. Ибо демократия, без объекта, которым она должна управлять, совершенно бесполезная вещь. Это как, например, автомобиль без системы управления. Кому он нужен? Та и с демократией - если есть система управления, а нет самого объекта, которым должна управлять эта система, кому она нужна. Так что если хиотите демократии, то создайте, дляначла, сам объект, которым она должна управлять. А этим объектом может быть только коммунизм. Строить вы его не хотите, но о демократии - мечтаете. Как соотнести эти взаимоисключающие сентенции?