Мрачно. Кое в чем справедливо, но все же пара замечаний:
Разница в процентах откладываемого дохода от БСП между Китаем и ФРГ подмечена верно, но не следовало бы ее интерпретировать как однозначную тенденцию в пользу "бережливого". Во-первых, и в 80-х в Западной Германии "Sparquote" в среднем лишь чуть превышала тот же показатель в 90-х, хотя от года к году он варьировался довольно сильно. Но никогда, кстати, не достигал упомянутых вами 16%, если верить Statistisches Bundesamt. То есть речь идет не о тенденции, а об атрибуте современного западного капитализма. Но все же: хорошо это или плохо? Что заставляет китайцев быть более экономными, а немцев казалось бы более расточительными? Только ли тот гедонизм, о котором вы пишете? Скорее все же причина в отсутствии в Китае развитой системы кредитования частных потребителей, а также недостаточной социальной защите, что повышает риск внезапного падения уровня жизни и следовательно заставляет откладывать деньги в качестве страховки.
Кстати, в этом китайцы мало отличаются от западного бюргера. Сейчас, например, процент сбережений в ФРГ вновь растет и причина этому - мрачные прогнозы на будущее и реформа пенсионного страхования. Что не вызывает у экономистов радости: падение внутреннего спроса за счет экономии - не лучшее поведение, рационализм каждого актера на микроуровне тут ведет к нерациональному поведению массы на макроуровне и тормозит рост. Почему не происходит того же в Китае? Благодаря дешевизне фактора "работа" Китай все еще дает высокие маржи на вложенный в производство капитал, чего на Западе уже нет, а также не такому уж важному внутреннему рынку (по сравнению с экспортом - основным источником китайского благосостояния), но вот только радоваться за китайцев я бы не стал. При всех их успехах это все еще очень бедная страна и она столкнется с проблемами границы роста гораздо раньше, чем приблизится по уровню жизни к Западу. На сегодняшний день Китай в куда большей мере зависит от западных рынков, технологий и капитала, чем Запад - от Китая. Падение спроса на Западе пагубно отражается не только на западной экономике, но и на Китае, а за западный капитал конкурируют другие "тигры", дышащие в затылок КНР. Я не злорадствую и вообще с уважением отношусь к китайцам и их успехам, но все же: пока нет и намека на то, что ситуация в обозримом будущем переломится и Китай опередит Запад в важных секторах (фундаментальная наука, технологии, капитал, профинансированный собственным населением). Впрочем, достаточно сказать, что объемы экспорта из ФРГ все еще намного выше экспорта из Китая (в этом году Германия вновь вернула себе звание экспортера N-1 в мире, опередив Японию и США; обратите внимание на разницу в населении).
По поводу "проедания будущего": да, Запад зажрался, но я вижу проблему дефицита бюджетов большинства развитых стран в политическом безволии, а не в детерменизме экономического развития. Плохо, но естественно: перестраиваться под современные реалии тяжело и это требует немалых жертв (относительных конечно - речь идет о конце комфортной беспечности). Политика всегда будет отставать от развития, но все же я не понимаю апокалиптических настроений, видимо это зиждется на плохой памяти вкупе с немецким пессимизмом. Не стоит очередной эпизод обращать в необратиму тенденцию. Это не первый серьезный кризис на Западе (я еще помню начало 90-х в Германии - тогда вообще судя по газетам все летело в пропасть; про нефтяной кризис 70-х вообще молчу. И что же?) и пока он из всех кризисов выходил только более сильным. Видимо, еще не настолько петух клюнул. Некоторые страны уже провели нужные реформы, неповоротливая Германия с ее чрезмерным упором на федерализм и множеством враждующих лобби последует позже. Это плохо, но это демократия.