Login
Тупик демократии
4472 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Ален 12.10.08 14:26, Zuletzt geändert 16.10.08 17:12 (ВиКо)
В ответ на:
Во-первых,волеизьявление народа является важнейшим,но не единственным признаком демократического устройствава гос-ва.Нужны ещё разделение властей,свобода слова и собраний,соблюдение прав человека и прав меньшинств и т.д.
Во-первых,волеизьявление народа является важнейшим,но не единственным признаком демократического устройствава гос-ва.Нужны ещё разделение властей,свобода слова и собраний,соблюдение прав человека и прав меньшинств и т.д.
Вообще-то разумно.

///Добро пожаловать в страну, которую Запад выставляет в качестве маяка свободы,...///
///Негодяи, которые умирали из-за отсутствия лечения, были грузинами, которые убежали из сепаратистского региона Абхазии во время первой войны в 1992-ом. Из-за своего геополитической значения как черноморской страны, расположенной на границе России, и являясь транзитной страной для трубопровода, приносящего каспийскую нефть на Запад, Грузия к тому времени получила бесчисленные миллионы в поддержку этих беженцев и проектов строительства демократии и гражданского общества. Но помощь была украдена, и беженцев оставили загнивать.///
///При всем при том, Грузия является не только страной, которая дала миру Сталина и его самых жестоких прихвостней, особенно Лаврентия Берию и Григория Орджоникидзе. Это - страна, чья Первая леди объявила, что ее муж был достойным наследником этих тварей. В 2004 году, Сандра Рулоф, голландская жена проамериканского президента Михаила Саакашвили, заявила в интервью газете в своей родной стране, "Грузия произвела сильных руководителей: Сталина, Берию, Гамсахурдиа [постсоветский лидер], даже Шеварднадзе до того момента, когда он слишком пристрастился к власти. Они смотрели дальше, чем границы Грузии. Мой муж делает то же самое. Он вписывается в традицию. Эта страна нуждается в сильной руке. Чрезвычайно важно, чтобы вернулось уважение к власти. Я думаю, что мой муж именно тот человек, который будет вызывать страх у людей".///
///Больше западных похвал было немедленно расточено в адрес новой крутой персоны в Тбилиси, когда он был утвержден в должности после победы в виде 95 процентов голосов набранных на президентских выборах, результат, которым мог бы гордиться Саддам Хуссейн. Эти аплодисменты имели место, несмотря на то, что у Саакашвили очевидно была склонность к насилию.///
/Джон Лафлан - директор по исследованиям в Институте Демократии и Сотрудничества в Париже./
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1222588800 - перевод на русский
http://www.amconmag.com/article/2008/sep/22/00008/ - оригинал на английском
В ответ на:
Иначе режим Гитера в Германии придётся считать демократическим.
Иначе режим Гитера в Германии придётся считать демократическим.
Что вы можете сказать по поводу молодой грузинской демократии?
Отличается ли режим Гитлера (не демократический) от режима Сталина?
Почему Дж. Лафлан ставит знак равенства между Сталиным и Саакашвили? (с точки зрения современной и настоящей демократии)
Значит ли ваше определение (первая цитата) и вывод (вторая цитата) в совокупности с доводами с г-ном Лафлан в статье, что Грузию так же нельзя признавать страной с демократической формой правления?
Признавая в Грузии "маяк свободы" и образец демократии, не расписывается ли запад под собственной "не демократичностью", т.е. сам запад далек от демократии.
Не пришла ли она (западная демократия) в тупик?
Заранее благодарен за ответы и пояснения.
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"