Вход на сайт
Итоги агрессии
7374 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Ален 13.10.08 17:46
В ответ на:
Поэтому и о настроениях в чеченском народе в 1991-99 годах можно судить по тем лидерам.которых они сами избрали.
Поэтому и о настроениях в чеченском народе в 1991-99 годах можно судить по тем лидерам.которых они сами избрали.
Я очень сомневаюсь по поводу всех выборов в указанный период. Возьмем Дудаева как самого яркого лидера Чечни. Он пришел к власти в качестве руководителя Объединенного конгресса чеченского народа, который совершил в республике переворот. Президентом он был избран в октябре 1991 г. в условиях тотального террора против нечеченского населения и чеченских инакомыслящих. К этому моменту в республике не было ни парламента, ни правительства. Можно ли считать, что в такой обстановке чеченцы, а также жители ЧИР нечеченской национальности, а их было тоже немало, могли свободно выразить свою волю? Трижды старейшины тейпов пытались отстранить Дудаева от власти. Дудаев самолично издает декрет о суверенитете ЧР без всякого референдума. В апреле 1993 г. Дудаев становится фактически диктатором, разогнав последние более-менее легитимные институты в республике. В июне должен был состоятся референдум о доверии Дудаеву и о госустройстве Чечни, но вооруженные люди Дудаева просто взяли штурмом Избирком, уничтожили бюллетени и убили 50 человек. С этого момента Дудаев потерял контроль как минимум над четвертью территории республики, включая ключевые регионы Надтеречный и Урус-Мартановский. Там вооруженную борьбу вели его противники. И это только начало, причем вкратце. Поэтому разрешите усомниться как в легитимности избрания Дудаева, так и в легитимности его правления. О Масхадове вообще можно помолчать. В каких условиях проходили президентские выборы 1997 г. хорошо известно.
Прокуратуру и Закаева с Березовским комментировать не хочу. Наши мнения слишком полярны.