Вход на сайт
Итоги агрессии
7374 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ ALAMO 11.10.08 13:17, Последний раз изменено 11.10.08 13:35 (bibstudent)
В ответ на:
Теперь ты еще и прямую и непрямую агрессии придумал.
Теперь ты еще и прямую и непрямую агрессии придумал.
Не я придумал. Угрожать ножом и ударить - это разные вещи.
В ответ на:
А ООН считает, что одно и то же, если увеличение контингента не было согласовано. И я с ООН вполне согласен.
А ООН считает, что одно и то же, если увеличение контингента не было согласовано. И я с ООН вполне согласен.
Я тоже так считаю. Тоже согласен, что было несогласовано. И я с ООН согласен.
Но это не оправдывает того, кто "ударил ножом"
В ответ на:
Агрессор-то Россия, как ты тут студент не вертись.
Агрессор-то Россия, как ты тут студент не вертись.
Не прямой агрессор.
А Грузия прямой. Грузия развязала широкомаштабные действия.
Я ещё раз задам свой вопрос, немного его перефразировав. От Вас требуется только "да" или "нет".
Имела ли Грузия моральное право, чтобы ударить со всех фронтов и пушек по российской армии, южной осетии и мирным жителям?
И ещё раз - просто "да" или "нет"
Вы считаете, что увеличение военного контингента, которое по резолюции ООН может расцениваться как агрессия, заслуживает с правовой точки зрения реальной агрессии(прямой агрессии)?