Я не считаю правильным придавать любому источнику национальную окраску. Бывают российские, американские и т.д. брехливые источники, а бывают и нет. Были и немецкие источники, было очень характерное признание Фишера и интервью Пауэлла. Я не хотел бы углубляться в тему. Мы тут говорим все-таки про Кавказ, а Югославия была приведена лишь в качестве одного из аргументов.
Что касается понятия "путинский патриот",то я, к сожалению, не знаю, что это означает. Есть патриоты, есть сторонники Путина, это не всегда одно и тоже. Выпад в мой адрес оставлю без комментариев.

Я уже указывал на различие полицейской операции Милошевича в Косово и военной атакой Саакашвили на ЮО. Повторяться не хочу.

Никогда такого не было. Я отрицаю масштабы происходившего в Косово. Отрицаю достоверность фото, которыми тряс Фишер. Потом было обычное для Запада циничное объяснение об "ошибках". Также я считаю, что если оперировать любимым зап. политиками термином "несоразмерность", то как раз не действия России в Грузии, а действия НАТО в Югославии можно по объемам, пораженным целям и количеству жертв считать печальным образцом "несоразмерности".

А это где Вы прочитали? Я, наоборот, последовательно писал, что терроризм как средство достижения цели и вакхабизм как течение ислама глубоко противоречат культуре и традициям чеченского народа. Чеченцы - традиционные умеренные сунниты. У них всегда культивировался образ война, мужчины, борца-одиночки с открытым забралом, что совсем не стыкуется с терроризмом. К этому еще можно добавить адат как систему правосудия. Так что это не ко мне. Я как раз говорил, что, насмотревшись на независимость по-басаевски чеченцы в большинстве своем изменили свое мнение о дальнейшей судьбе своей земли.