Диссиденты были. Но есть два фактора: национальная/националистическая окраска оппозиционной деятельности (нельзя же назвать Московскую Хельсинскую группу диссидентами-националистамм, мечтавшими об отделении России от СССР и массовость/серьезность движения, его опасность для власти. "Дашнаки" при всем категорическом осуждении их террористических методов являлись классическими националистическими оппозиционерами, открыто провозглашавшими независимость Армении в качестве своей цели. Интересно, что 3 десятилетия спустя независимая Армения является союзником России на Кавказе.

Я с этим и не спорил. Понятно: режим дает трещину, конец не за горами, люди тянутся к альтернативе. Но хотелось бы отметить, что в Народных фронтах первоначально большинство выступали отнюдь не за независимость, а в поддержку курса Горбачева против консерваторов. Течения были самые разные, от коммунистов-реформаторов и антикоммунистических сторонников Союза до сторонников лишь экономической автономии республик и "настоящих" сепаратистов. Например, украинский Народный Рух, считающийся образцом национал-демократии, да и национализма, первоначально назывался Народный Рух в поддержку перестойки. Там были и категорические противники развала Союза. Некоторые из них до сих пор в политике и примкнули к самым разным партиям, включая Партию Регионов и даже пророссийские организации. Поэтому, резюмируя, народный фронт, кроме конечно Саюдиса, вовсе не означал курс на независимость.

Еще раз говорю: ему помогла осознать реальность в виде бандитов и трехлетнего независимого беспредела. Хватило. А бомбы и пули федералов успокаивали как раз те горячие головы, которые трудно назвать "мирным населением". Еще раз отмечу, что я провожу грань между действиями рос. армии в первую и вторую войну.