Это понятно и верно. Но это тут не причем. Мы говорим не о причинах распада СССР, а о причинах территориальных конфликтов на развалинах СССР. А они как раз во многом лежали именно в плоскости перекройки внутренних границ в рамках СССР. Если бы изначально Карабах был армянским, ПМР оставалось бы частью Одесской области, а Юж. Осетия и Абхазия - суверенными государствами, это спасло бы многие тысячи жизней.

Именно так. Согласно советской логике. Но повторю уже неоднократно высказанный мною тезис. Мы не раз осуждали сталинские репрессии, хрущевскую "кукурузу", брежневские "психушки" для инакомыслящих и андроповское КГБ. Т.е. критиковали многие аспекты политико-государственной жизни СССР. Территориальное устройство СССР было не лучше, не более законным и приносило народам немало неприятностей. Так почему внутренние границы СССР должны являтся для нас "священной коровой"?

Я в 1001-ый раз могу повторить свое мнение. Вопрос в каждом конкретном случае должен рассматриваться индивидуально и быть всесторонне оценен. Главный критерий: присутствует ли историческо-правовая подоплека к самоопределению, актикулирована ли воля к независимости на уровне элит и самого народа? Абхазы, осетины, приднестровцы, армяне Карабаха прошли долгий и сложный путь, не буду плодить "простыни" с описанием, и на деле доказали свое право на проживание вне "приписанных" им коммунистическими вождями и беловежскими товарищами метрополий. Не все государства могут в итоге состоятся. Хороший пример - Южный Вьетнам. Казалось бы, присутствовали все атрибуты. Женевская конференция 1954 г. придала Юж. Вьетнаму даже какое-то подобие легитимности и международного признания. Но 20 лет спустя это государство исчезло с карты мира.