Вы сами сослались на мое сообщение и тут же исказили его. Речь вроде бы шла не об "особом случае" войны в Югославии и войны в Грузии, а нападении НАТО на Югославию и получения рос. паспортов за пределами России. "Особым случаем" является распад СССР и последствия этого беспримерного геополитического события.
Но если Вы хотите сравнить, то пожалу
Вы сами сослались на мое сообщение и тут же исказили его. Речь вроде бы шла не об "особом случае" войны в Югославии и войны в Грузии, а нападении НАТО на Югославию и получения рос. паспортов за пределами России. "Особым случаем" является распад СССР и последствия этого беспримерного геополитического события.
Но если Вы хотите сравнить, то пожалуйста.
а.) Белград применил силу против косовских албанцев (не спорю, перегнув палку) в форме полицейской операции. Градов и кассетных бомб, в отличие от действия Саакашвили в ОЮ я не заметил. Можно говорить о том, что Цхинвал не был разрушен до основания, но фото этого города после грузинской агрессии выглядят куда уж более страшно, чем фото Приштины образца 1999 г.
б.) У Белграда была совсем иная мотивация. Он боролся, в первую очередь, не с сепаратизмом, а против бандитских формирований АОК, ╚замазнанных╩ торговлей людьми, похищениями, наркотрафиком и т.д. (Конечно Милошевич преследовал и ни в чем не повинных мирных албанцев, что конечно заслуживает всяческого осуждения). Ни Кокойты, ни формирования югоосетинской армии ни в чем подобном замечены не были.
в.) НАТО хоть и не вторгалось на сербскую территорию (это тоже спорно, ведь в 1999 г. и еще 9 последующих лет Запад официально признавал Косово территорией Сербии и даже ставил подписи под соответствующими ооновскими резолюциями), но тем не менее ╚ухитрилось╩ убить намного больше мирных жителей, чем Россия в ходе войны с Грузией. Бомбардировки НАТО осуществлялись на всей территории Сербии, включая и объекты мирной инфраструктуры, что не позволяла себе Россия в Грузии.
г.) Российские войска осуществляли принципиально иную военную операцию. Создание буферных зон было необходимо для пресечения дальнейших попыток вторжения на территорию ЮО и Абхазии. НАТО перед собой такую задачу не ставила.
д.) Милошевич также находился в принципиально иной ситуации, чем Саакашвили. Это Вы очень мягко назвали согласие Белграда ╚вынужденным╩. На Милошевича давил весь мир, включая якобы союзную Россию и пятую колонну внутри Югославии. Саакашвили же в ряде зап. стран считается если не ╚героем╩, то лидером государства, совершившим ╚ошибку╩.