..Агрессор, если такой найдется вообше, будет иметь дело с самым мошным военным блоком - НАТО. Кстати, по случайности,
блоком именно демократических государств. Не вижу причин считать демократии менее зашишенными чем прочие формы правления.
Исторический опыт говорит об обратном.

Пожалуйста..

Против американской экономики времен 2МВ, способной выпускать 50 тысячь качественных военных самолетов в год, за 4 года создать атомную бомбу,
за год полностью отстроить свой флот, потопленный в Перл-Хербор да еше снабдить Англию и СССР военной техникой и материалами никакой "менталитет"
ни тевтонский, ни самурайский не продержались на практике и нескольких лет. Только в сказках..
Да и арабы: вон сколько самоубийц-смертников в строю, джихад,понимаешь, пылыхает, а воз и ныне там.

Сомневаюсь.. Ресурсы у него были: вся почти Европа. А население - вообше не аргумент, в огромном Китате населения хватило чтобы продержаться всего несколько месяцев против маленькой, но технологически более продвинутой Японии. И ждать пришлось бы не 1000 лет, а совсем недолго - пока американцы налепили бы достаточно атомных бомб и
снесли этот Рейх за несколько дней. Или сделели ли бы тоже самое но обычным порядком месте с СССР и англичанами, как это в 1944-1945 году фактически и произошло.