Конечно же я с Вами не согласен. Но вопрос не в этом. Зачем при любом разговоре обращаться к российскому примеру? С таким же успехом можно говорить о Швеции или Индонезии. Речь-то была о Молдове, независимом государстве со своими особенностями. Молдове ИМХО действительно идеально подходит нейтральный статус, особенно если Кишинев еще мечтает когда-нидуть реинтегрировать Приднестровье, хотя бы в форме некой конфедерации. Членство в НАТО поставило бы окончательный крест на такой перспективе.

Тут речь не об иностранном государстве. Получение рос. гражданства регулируется российскими же законами, что вполне логично. Процесс подачи, обработки заявления и получения рос. паспорта находится в российской же правовой зоне. Я дополнительно отметил, что сокращение лиц без гражданства методом получения гражданства любого государства приветствуется в международной практике. Не только Россия допускает получение своего гражданства без выезда на территорию РФ, в консульском учреждении на территории иностранного государства. Так что все нормально. А вот что касается получения рос. гражданства лицами, уже имеющими иное гражданство, то, во-первых, еще совсем недавно Россия допускала или толерировала режим двойного гражданства, впрочем как десятки других стран мира (Вы же не скажете, что, скажем, США раздает свои паспорта направо и налево), а, во-вторых, не исключен факт отсутствия сообщения соискателем рос. гражданства о наличии у него другого паспорта. За примерами далеко ходить не нужно. Многие наши соотечественники в Германии всеми правдами и неправдами стараются сохранить паспорт страны исхода. Так что теперь в этом виновата Германия?